Заранее оцененные убытки: влияние на договор

1746
С недавнего времени в договорах встречается конструкция о заранее оцененных убытках. Практика показывает, что ее применение чаще усложняет, чем упрощает ситуацию, и лучше использовать конструкцию о неустойке.

Взыскание заранее оцененных убытков

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Об убытках:

По общему правилу размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Если это сделать не получилось, то суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков только на этом основании. В таком случае размер убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

То есть в любом случае размер убытков должен быть установлен в ходе рассмотрения дела. На основе этого суды отказывают во взыскании заранее оцененных убытков, ссылаясь на то, что убытки не могут быть запланированы сторонами заранее. Наличие убытков, их причинение виновными действиями лица, причинно-следственная связь между действиями лица и убытками, размер убытков должны быть доказаны в каждом случае (постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2015 по делу № А40-42680/14).

Понимая это, многие истцы заявляют в судах требование о взыскании неустойки, ссылаясь при этом на пункт договора, который устанавливает обязанность возместить заранее оцененные убытки. Здесь позиция судов расходится. Одни суды отказывают в удовлетворении такого требования, ссылаясь на обязанность истца доказать размер убытков (определение ВАС РФ от 21.01.2011 по делу № ВАС-18347/10). Другие суды рассматривают данное положение как условие о неустойке, так как такое условие сформулировано таким же образом, как и неустойка (например, 0,1% от цены за каждый день просрочки). Очевидно, суды принимают во внимание и цель, которую преследует включение таких положений в договор: получить от нарушившей обязательства стороны деньги без представления доказательств возникновения убытков, что является отличительным признаком неустойки.

Квалификация заранее оцененных убытков как неустойки

К примеру, в одном из дел суд учел, что, согласно условиям договора, в случае нарушения сроков поставки поставщик компенсирует покупателю согласованные и заранее оцененные убытки в размере 0,1% от суммы предоплаты за продукцию за каждый день просрочки платежа. Суд посчитал, что по своей правовой природе сумма штрафных санкций, отраженная в данном пункте договора, является неустойкой, размер которой согласован сторонами при заключении договора. В связи с этим суд не согласился с позицией ответчика о том, что при подаче искового заявления в суд размер неустойки (убытков) истцом не доказан и подлежит обоснованию (решение АС Ростовской области от 20.06.2013 по делу № А53-27651/2012, оставлено без изменения постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2014).

Аналогичный вывод содержится в постановлении ФАС Уральского округа от 06.02.2013 по делу № А50-11086/2012. В этом деле истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности и заранее оцененных убытков в размере 0,1% от суммы полученной предоплаты за продукцию за каждый день просрочки. Ответчик ссылался на ст. 431 ГК РФ, которая предусматривает толкование договора исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений. Однако суды истолковали данное условие исходя из действительной общей воли сторон, а не буквального значения слов. Суды посчитали, что данный пункт договора устанавливает договорную неустойку, и удовлетворили требования истца.

Приведенные выше примеры являются лучшей иллюстрацией того, насколько важно юристу при составлении договора грамотно использовать терминологический аппарат. Использование в договоре термина «неустойка» вместо термина «заранее оцененные убытки» значительно облегчило бы работу как юристов, принимавших участие в указанных выше делах, так и судей, их рассматривавших.

Заранее оцененные убытки могут быть снижены как неустойка

Если заранее оцененные убытки будут признаны договорной неустойкой, то они могут быть снижены по ст. 333 ГК РФ. Раньше суды охотно снижали неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, но сейчас ситуация другая. В ГК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми снижение неустойки судом для предпринимателей допускается в исключительных случаях, если доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом стороны не могут договориться о том, что к их отношениям не применяется ст. 333 ГК РФ или применяется ограниченно. Такое условие будет ничтожным (п. 69 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Верховный суд разъяснил, когда неустойка может привести к получению кредитором необоснованной выгоды и когда ее размер является обоснованным. Так, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В качестве доказательств обоснованности размера неустойки могут быть использованы, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. Также можно использовать данные о размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 73, 75 постановления № 7).

Теперь для снижения неустойки недостаточно просто заявления одной из сторон о ее снижении. Суд оценивает доказательства, которые сторона представляет для обоснования чрезмерности размера начисленной неустойки. Так, в одном деле суд отказал в снижении неустойки, указав на то, что сторона не представила доказательств, свидетельствующих о чрезмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2016 № Ф01-2779/2016 по делу № А43-27887/2015).

Аналогичный подход занял суд в деле № А74-7866/2015. Суд указал, что нижестоящие инстанции обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, взыскав ее в заявленном истцом размере. В качестве обоснования суд сослался на то, что стороны согласовали размер неустойки, подлежащий применению при нарушении срока исполнения обязательств и не представили надлежащие доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2016 № Ф02-4120/2016).

Читайте в журнале «Корпоративный юрист»

Читайте на тему

Cервис «Договоры» проверяет договоры на риски, выдает юридическое заключение.
Загрузите договор и получите юридическое заключение >>


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
Регистрация займет минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.