Перенос заседания суда

1326
Чтобы защитить позицию в суде, необходимо время на подготовку, однако его может не хватить. Если удастся по весомой причине отложить рассмотрение дела и перенести заседание суда, это также даст дополнительное время.

См. также Электронная подпись на документах в суд с 1 января 2017 года

Основания переноса заседания суда

Если дело досталось вам накануне заседания, можно не успеть подготовиться к процессу. В этом случае постарайтесь найти законное основание и отложить заседание. Это позволит собрать доказательства для обоснования позиции в суде, подготовить документы для встречного иска или договориться о заключении мирового соглашения.

Истребование доказательств

Например, обратитесь в суд с ходатайством об истребовании доказательств (п. 4 ст. 66 АПК РФ). Такое действие также растянет срок рассмотрения дела.

Отдельное судебное производство

Можно просить суд выделить требования в отдельное производство или, наоборот, объединить дело с другим. В этом случае рассмотрение дела производится с самого начала (п. 8 ст. 130 АПК РФ).

Назначение судебной экспертизы

Суд вправе приостановить производство при назначении экспертизы, реорганизации участника спора, а также, если участвующий в деле находится в лечебном учреждении или длительной служебной командировке (ст. 144 АПК РФ).

Оставление иска без рассмотрения

Если в другом суде имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (ст. 148 АПК РФ), так же как и в других случаях, установленных данной статьей, в частности, если:

  • при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;
  • заявлено требование, которое должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;
  • заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов.

Разрешение параллельного судебного спора

Встречаются ситуации, когда суд приостанавливает рассмотрение дела до разрешения другого спора или вступления в силу судебного акта по такому спору. (Надо заметить, в практике известны примеры, когда недобросовестная сторона спора использует встерчный иск как способ затянуть рассмотрение дела.) Это происходит, если решение по другому спору влияет на текущий спор и имеет для него преюдициальное значение.

Например, ОАТИ отказалось оформить компании (заявителю) ордер на работы. Основанием такого решения стало постановление пристава, которым он запретил компании распоряжаться дебиторской задолженностью.

Обратившись в суд, заявитель потребовал признать незаконным решение ОАТИ. Он считал арест задолженности незаконным и оспаривал его в рамках другого дела, судебный акт по которому не вступил в силу. Заявитель просил суд обязать ответчика выдать ордер.

Ознакомившись с особенностями дела, суд отложил рассмотрение спора. ОАТИ не выдало документы по причине ареста имущественных прав заявителя жалобы. Оно наложено приставом. Законность действий пристава заявитель оспаривает в ходе другого дела. Его обстоятельства имеют преюдициальное значение для текущего спора (определение АС г. Москвы от 26.03.15 по делу № А40-211347/14).

Недобросовестное поведение в суде

Спор чаще всего стремятся затянуть ответчики. Это позволяет выиграть время и дольше не исполнять обязательство. Чтобы затянуть дело, юристы также используют такие приемы, как подача документов в последний день, направление их по почте, в том числе из другого региона и без приложений.

Недобросовестное затягивание судебного процесса

Например, ответчик использовал множество процессуальных инструментов, чтобы затянуть спор. Он просил выделить части требований в отдельное производство. Это привело к рассмотрению дела сначала. Позже он ходатайствовал об экспертизе. Суд приостанавливал рассмотрение дела дважды: чтобы провести первую и дополнительную экспертизы. Затем ответчик заявил встречный иск, а потом представил проект мирового соглашения, и дело снова отложили. Стороны не подписали мировое соглашение.

Ответчик снова заявил ходатайство. Теперь он просил объединить дела в одно производство, затем просил оставить иск без рассмотрения, поскольку истец не прибегал к досудебному порядку урегулирования спора. В результате спор рассматривался несколько лет (постановление Одиннадцатого ААС от 13.05.16 по делу № А55-12366/2012).

Злоупотребление процессуальным правом

Когда заметите, что оппонент прибегает к такой тактике, указывайте, что все ходатайства с его стороны — злоупотребление правом. Cуд не удовлетворит ходатайства, если они явно направлены на срыв, затягивание процесса и препятствуют принятию решения (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Например, компания проиграла апелляцию и в окружном суде заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как спор не подведомствен арбитражному суду. Суд округа удовлетворил это ходатайство, но Верховный суд указал, что это злоупотребление правом (определение ВС РФ от 13.04.16 № 306-ЭС15-14024 по делу № А57-12139/2011).

Читайте об этом

Читайте также

Смотрите видеолекцию

Недобросовестное поведение участников арбитражного процесса

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль