Как взыскать неосновательное обогащение с доминирующего контрагента

1092
Наряду с иском о признании договора незаключенным, а также иском о взыскании убытков с доминирующего контрагента, компания может обратиться в суд с иском о неосновательном обогащении.

См. также

Неосновательное обогащение

Как таковое неосновательное обогащение – это обогащение за счет второй стороны договорных отношений, выраженное в получении денежных средств, имущества или результатов труда, на которые обогатившаяся сторона не могла бы претендовать. Правовое регулирование вопросов, связанных с неосновательным обогащением, осуществляется на основании положений главы 60 ГК РФ. Примерами неосновательного обогащения могут служить случаи оплаты чужого долга, повторной оплаты товара, оказание услуг без подписания соответствующего договора, когда заказчик услуг отказывается оплатить их, и т. п. Это примеры действий потерпевшей стороны. Другая группа примеров – действия приобретателя: установление завышенных тарифов, получение двойной оплаты за одну и ту же работу, и т. д.

Для возврата неосновательного обогащения необходимо подать иск или о возвращении неосновательного обогащения, или деликтный иск, в зависимости от особенностей ситуации. В случае доказанного факта неосновательного обогащения неоправданно полученное имущество или денежные средства необходимо вернуть потерпевшей стороне, также есть исключения из этого правила, указанные в ст. 1109 ГК РФ.

Взыскание неосновательного обогащения с нарушителя антимонопольного законодательства

Когда речь заходит об отношениях компаний с доминирующим поставщиком, требование о взыскании неосновательного обогащения заявляют реже, чем о взыскании убытков. Этот инструмент менее универсален в отличие от иска об убытках и применим, только когда нарушитель что-либо приобрел или сберег за счет пострадавшего.

Плюс взыскания неосновательного обогащения в том, что на эту сумму можно начислить проценты (п. 2 ст. 1107, ст. 395 ГК РФ). С помощью этого пострадавший может «индексировать» финансовые потери.

Суды удовлетворяют иски о взыскании неосновательного обогащения, когда ответчик в нарушение требований антимонопольного законодательства завысил цену своих товаров или получил от пострадавшей стороны иные необоснованные выплаты.

Когда между компаниями есть договор, на основании которого потерпевшая сторона вносила плату, взыскиваемую сумму не всегда удастся квалифицировать как неосновательное обогащение. Так, например, было в последних двух делах из приведенных ниже примеров.

Судебная практика о вызскании неосновательного обогащения

В одном деле морской порт установил для организации, обслуживающей пассажиров, плату за проезд на территорию порта. Организация подала жалобу в УФАС. Управление указало, что морской порт злоупотребляет доминирующим положением. Такая плата нарушает положения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Организация взыскала более 250 тыс. рублей неосновательного обогащения (постановление АС Дальневосточного округа от 31.08.15 № Ф03-3480/2015 по делу № А59-6116/2014).

Другой пример: автовокзал установил для перевозчиков плату за свои услуги в процентном отношении к стоимости билета. Он предложил перевозчику подписать договор об этом, перевозчик отказался, автовокзал стал самостоятельно удерживать средства с перевозчика, считая договор заключенным. Перевозчик обратился в УФАС, которое квалифицировало эту плату как навязывание невыгодных условий (п. 3 ч. 1 ст. 10 закона № 135-ФЗ). Перевозчик взыскал неосновательное обогащение на сумму более 1 млн. рублей и проценты (постановление АС Уральского округа от 03.06.15 по делу № А50-8350/2014).

Еще один пример: гарантирующий поставщик вынудил потребителя оплатить «безучетное» потребление электроэнергии, полностью прекратив электроснабжение. УФАС указало, что поставщик необоснованно возложил на потребителя оплату неучтенной энергии. Управление признало это нарушением пункта 4 части 1 статьи 10 закона № 135-ФЗ – необоснованное прекращение производства. Потребитель взыскал неосновательное обогащение и проценты на сумму более 1,3 млн. рублей (постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.04.14 по делу № А24-2808/2013).

Авиаперевозчики оплачивали услуги аэропорта по обеспечению авиатопливом. УФАС признало цены монопольно высокими. Неосновательное обогащение составило разницу между уплаченной ценой и экономически обоснованной ценой, определенной антимонопольным органом (постановления ФАС Дальневосточного округа от 07.06.13 по делу № А51-21572/2011, ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.10.12 № А74-1015/2012).

В таких спорах потерпевшая сторона может требовать признать недействительными условия договоров о цене услуги и применить реституцию в виде возврата разницы между уплаченной и экономически обоснованной ценой.

Суд обязан помочь заявителю сформулировать свои требования надлежащим образом (п. 3 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.10 № 10/22, п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25). Если требование будет сформулировано неверно, а преследуемый материально-правовой интерес очевиден, суд должен будет самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.13 № 8094/13, определение ВС РФ от 14.12.15 № 305-ЭС14-5846 по делу № А40-11086/2011).

Читайте об этом

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.