Зачет встречного обязательства: возможные ограничения

1492
Наличие встречных однородных обязательств позволяет одной из сторон договорных отношений произвести односторонний зачет, что лишает кредитора права требования к должнику. При необходимости возможность зачета ограничивают в договоре.

Запрет зачета однородных требований

Закон запрещает производить зачет требований о возмещении вреда, а также требований, для оспаривания которых истек срок исковой давности (ст. 411 ГК РФ). Гражданский кодекс также указывает, что приведенный перечень не исчерпывающий. Диспозиция статьи отсылает к другим нормативным актам.

Например, зачет не производится, если суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения (абз. 7 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Суд вправе признать состоявшийся зачет ничтожной сделкой (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.02.13 по делу № А11-13730/2011). Он также запрещает зачет однородных требований, когда это нарушает интересы остальных кредиторов. Например, суд пришел к выводу, что сторона неправомерно произвела зачет. На дату, когда она направила завление о его проведении второй стороне, та имела задолженность перед другими кредиторами, чьи интересы нарушал такой зачет (постановление АС Волго-Вятского округа от 16.10.15 № Ф01-4099/2015 по делу № А28-15133/2014).

Запретом на односторонний зачет иногда пользуются лица, в отношении которых введена процедура банкротства.

Закон не допускает с даты введения наблюдения прекращать денежные обязательства должника зачетом встречного однородного требования, если при этом нарушается очередность удовлетворения требований кредиторов (абз. 6 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В то же время должник вправе требовать оплаты от лиц, которые имеют перед ним неисполненные денежные обязательства. Например, суд удовлетворил иск арендатора и взыскал сумму аванса по договору. Суд отклонил доводы ответчика о задолженности со стороны истца, поскольку в отношении последнего введена процедура банкротства и зачет требований не допускается (постановление АС Северо-Западного округа от 09.12.15 по делу № А56-66230/2014).

Встречаются ситуации, когда компания злоупотребляет своими правами, например желает провести зачет и взыскать одну и ту же сумму. Суды правомерно отказывают в таких исках, если сумма для проведения зачета фигурирует в других обязательствах между сторонами.

Нельзя провести зачет встречного требования, если срок по нему наступил после того, как контрагенту предъявили иск. В этом случае ответчик вправе выйти со встречным иском (постановление АС Поволжского округа от 17.02.16 № Ф06-4383/2015 по делу № А12-123/2015).

Ограничение зачета в договоре

Чтобы ограничить односторонний зачет, согласуйте это условие в договоре с помощью оговорки в его тексте. В этом случае запрет действует только на обязательства из этого договора.

Можно составить отдельный документ о запрете зачета. Такой способ подходит, если между сторонами несколько соглашений, по которым стороны выступают кредиторами и должниками друг друга. Одним соглашением можно договориться о запрете зачета по всем обязательствам.

Если стороны запретили односторонний зачет, но одна из них нарушила это обязательство, суд признает зачет незаконным. Он укажет, что зачет не допускается, даже если кредитор подтвердит сумму задолженности (постановление АС Московского округа от 16.12.15 № Ф05-17647/2015 по делу № А40-16741/2015).

Незаконность зачета однородных требований

Оспорить зачет и устранить его последствия можно двумя способами:

  • игнорировать правовые последствия зачета (требовать выплаты долга);
  • оспаривать зачет в судебном порядке.

В первом случае компания, которая получила заявление о зачете, может не придавать ему значения. Можно требовать от контрагента исполнить обязательство, Этот способ подходит, если контрагент произвел зачет незаконно.

Если сторона собирается оспаривать односторонний зачет, она может потребовать в суде признать недействительным зачет как одностороннюю сделку (п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.01 № 65). Если требование, по которому контрагент произвел зачет, действительно и стороны не ограничили возможность зачета, оспорить его не удастся (постановление ФАС Московского округа от 24.05.13 по делу № А40-16725/10-41-134). Также ответчик может предъявить встречный иск, направленный к зачету первоначального требования (п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ). Суд может определить размер обязательств сторон и взыскать разницу, оставшуюся после зачета (постановление АС Поволжского округа от 27.01.15 № Ф06-19556/2013 по делу № А65-5260/2014).

Читайте об этом

Читайте также

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль