Последствия недействительности сделки

809
Последствия недействительности сделок: с какими санкциями и требованиями совместима реституция?

См. также Исцеление недействительной сделки

Двусторонняя реституция

Односторонняя реституция практически исчезла из гражданского законодательства: прежде в отдельных нормах предусматривалась возможность возврата полученного только одной стороной, в настоящее время используется двусторонняя реституция. Двусторонняя реституция предполагает, что в случае оспаривания сделки и признания сделки межу ними недействительной стороны возвращают исполненное друг другу. Согласно позиции ВС РФ, если одной из сторон по недействительной сделке заявлено требование о реституции, суд должен рассмотреть возвращение обеими сторонами всего полученного по сделке: сторона просит вернуть исполненное, но и сама также обязана вернуть. На практике следование этому правилу создаёт ряд сложностей.

Подчас возврат полученного по сделке становится правовой условностью: двусторонняя реституция касается и тех сделок, обязательства по которым только должны быть исполнены в будущем, по буквальному прочтению положения ст. 167 ГК РФ реституцией будет охвачено и возвращение имущества, и выплата оговоренных средств, возложенных на стороны силой договора.

Также особо выглядит разрешение ситуации, если был утрачен объект, переданный по сделке, позже признанной недействительной. В этом случае утратившая сторона будет возмещать стоимость полученного имущества. То есть фактически первая сторона возвращает второй деньги, и вторая сторона возвращает деньги первой. ВС РФ напрямую указал в постановлении пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015, что всё полученное считается равноценным. Можно ли сказать, что в подобной ситуации осуществляется зачёт однородных требований? Формально речь идёт не о зачёте, а о возврате, а на практике, вероятно, суд в итоговом акте может довзыскать разницу в этих суммах только с одной стороны, это рационально и не создаёт исполнительной системе дополнительной нагрузки.

Антисоциальные сделки

Дополнительным последствием недействительности сделок, признанных антисоциальными по ст. 169, является то, что суд по общему правилу должен применять ст. 167, но может всё, что получили стороны по такой сделке, взыскать в доход РФ, если стороны действовали умышленно, и если такое взыскание предусмотрено в законе. Вероятно, этот закон – это УК РФ, предусматривающий конфискацию, но в ГК такие возможности сейчас не заложены, и если соответствующих норм не будет, такое дополнительное последствие недействительности сделки не будет рабочим.

Притворные сделки

Также классическое последствие в виде реституции не получится задействовать в отношении притворных сделок по ч. 2 ст. 170, поскольку в случае именно притворности суд будет исходить из того, что прикрываемая сделка действительна и влечёт собственные последствия.

Возмещение убытков при недействительности сделки

Помимо реституции, в качестве негативных последствий сделок существует возмещение убытков. Однако убытки – это отдельный предмет доказывания, следует доказать и размер убытков, и то, что убытки были причинены именно данной сделкой. Наибольшую сложность вызывает доказывание причинно-следственной связи между убытками пострадавшей стороны и фактом признания заключённой сделки недействительной. Убытки состоят из реального ущерба и упущенной выгоды, и каждый из этих элементов подлежит особому доказыванию. В ряде норм говорится не о возмещении убытков, а о возмещении реального ущерба, то есть упущенную выгоду взыскивать нельзя.

Неприменение реституции

Суд может не применить последствия недействительности сделки, если они, по мнению суда, будут противоречить основам правопорядка или нравственности. Это нововведение ещё не опробовано на уровне практики, но теоретически не сама сделка должна противоречить основам правопорядка, а именно последствия, результат реституции. Наличие союза «или» в формулировке указывает на то, что в результате реституции по такой сделке пострадать может только нравственность. Надо заметить, довольно сложно представить, какими должны быть условия, чтобы возврат к первоначальному положению сторон по сделке угрожал нравственности.

Соглашение о реституции

Стороны получили возможность договариваться о реституции. Эта новелла связана с введением в ГК ст. 431.1 о недействительности договора. При совершении двусторонних предпринимательских сделок появилась возможность заключить соглашение о реституции. Требования к соглашению:

  1. о реституции могут договариваться только предприниматели;
  2. договориться можно только после того, как сделка признана недействительной.

Договориться о реституции в момент заключения самого договора ещё нельзя.

Представляется, что нововведение полезное, вероятно, имело бы смысл расширить возможность заключения соглашения о реституции и на другие типы сделок.

Надо сказать, что в  ч. 1 ст. 431.1 предусмотрено: общие положения о недействительности сделок применяются только в отсутствие специальных. В специальных условиях значится, что если сделка совершена в предпринимательских целях, она не может быть оспорена, если сторона приняла от контрагента исполнение, но при этом сама полностью или частично не исполнила обязательства. При этом присутствует исключение: можно требовать недействительности сделки даже в предпринимательских отношениях, невзирая на недобросовестность стороны, если задействуются нормы ст. ст. 173, 178 и 179 (заблуждение, обман, иные пороки воли, сделка, совершённая в противоречие с уставными целями юридического лица).

По материалам видеолекции в Системе Юрист

Недействительность сделок в свете реформ ГК РФ

Читайте на тему

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>
Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль