Ответственность за недобросовестное ведение переговоров

1291
В постановлении Пленума Верховного суда от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сделаны разъяснения о последствиях недобросовестного ведения переговоров.

Верховный суд РФ о недобросовестном ведении переговоров

Верховный суд разъяснил, что именно можно взыскать с недобросовестной стороны переговоров. Кроме того, он указал, что делать, если вы заключили договор, а позже выяснилось, что информация, предоставленная контрагентом, была неполной или недостоверной. Также он существенно увеличил количество норм, регулирующих правила ведения переговоров: теперь к отношениям, связанным с причинением вреда недобросовестным поведением при проведении переговоров, можно применять нормы главы 59 ГК РФ с исключениями, указанными в статье 434.1 ГК РФ (п. 19 постановления № 7).

За недобросовестное ведение переговоров с контрагента можно взыскать «полноценные» убытки. С контрагента, который недобросовестно вел переговоры, можно взыскать возмещение: расходы на переговоры, на подготовку договора, компенсацию за утрату возможности заключить соглашение с другими контрагентами.

Таким образом, Верховный суд более полно определил объем возмещаемых убытков (п. 20 постановления № 7) по сравнению с формулировкой, предложенной в абзаце 2 пункта 3 статьи 434.1 ГК РФ:

«Убытками, подлежащими возмещению недобросовестной стороной, признаются расходы, понесенные другой стороной в связи с ведением переговоров о заключении договора, а также в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом» (абз. 2 п. 3 ст. 434.1 ГК РФ).

Новый стандарт доказывания

Кроме того, Верховный суд фактически ввел новый стандарт доказывания в подобных спорах. Он отличается от общего подхода по статье 393 ГК РФ. В результате возмещения убытков добросовестная сторона должна быть поставлена в положение, в котором она находилась бы, «если бы не вступала в переговоры с недобросовестным контрагентом» (а не «если бы обязательство было исполнено надлежащим образом», как требует абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Договор, заключенный по результатам переговоров с недобросовестным контрагентом, нужно оспаривать не по правилам статьи 434.1 ГК РФ. Верховный суд рассмотрел ситуации, когда договор:

  • не был заключен из-за недобросовестных действий контрагента при переговорах;
  • был заключен, но добросовестная сторона не имела полной или достоверной информации на момент заключения из-за недобросовестности контрагента.

В первом случае можно оспорить сделку (ст. 178–179 ГК РФ) или применить специальные способы защиты, предусмотренные для случаев нарушения отдельных обязательств (ст. 495, 732, 804, 944 ГК РФ).

Например, продавец по договору розничной купли-продажи не представил покупателю необходимую информацию о товаре. Если затем товар вышел из строя по причине отсутствия у покупателя такой информации, ответственным за это может стать продавец (п. 4 ст. 495 ГК РФ).

Во втором – контрагент вправе потребовать возмещения убытков по правилам об ответственности за недобросовестное ведение переговоров (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ).

Это следует из пункта 21 постановления № 7.

Компенсации добросовестному участнику переговоров

Если в итоге переговоров из-за недобросовестности контрагента добросовестный участник не заключил договор, он может потребовать возмещения убытков в сумме:

  • расходов на ведение переговоров;
  • расходов на приготовление к заключению договора;
  • убытков в связи с утратой возможности заключить договор с третьим лицом.

Если добросовестный участник переговоров заключил договор на основе неполной или недостоверной информации, предоставленной недобросовестным контрагентом, то возможно два варианта:

  • признание сделки недействительной и возмещение убытков (ст. 178–179 ГК РФ), либо
  • использование способов защиты, установленных для отдельных обязательств (ст. 495, 732, 804, 944 ГК РФ).

Читайте об этом

Читайте также

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль