Смешение составов по оспоримым и ничтожным сделкам

1634
Современная редакция ГК подразумевает, что все сделки оспоримы, если только нет особых обстоятельств для признания их ничтожными, но в судебной практике встречаются случаи смешения составов по разным типам сделок.

Оспоримые и ничтожные сделки

Ряд специалистов придерживается мнения, что самым значимым изменением в законодательстве, касающимся недействительности сделок, является новая редакция ст. 168 ГК РФ. Сделка как таковая может иметь или признаки оспоримости, или ничтожности; в прежней редакции ст. 168 незаконная сделка называлась ничтожной, если иное не предусмотрено законом, сейчас в ст. 168 две части, также в постановлении пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 сказано, что по общему правилу все сделки рассматриваются как оспоримые, если только в ряде случаев они не могут быть признаны ничтожными. Всякая сделка оспорима, если она нарушает закон, за исключением прямо предусмотренных случаев ничтожности.

Исковая давность

На практике существующее положение вещей порождает некоторые юридические коллизии, в том числе со сроками исковой давности. Как известно, по оспоримым сделкам максимальный срок исковой давности – 1 год, а по ничтожным сделкам – 3 года с момента, когда началось исполнение. Но среди судебных тяжб по поводу сделок обнаруживаются примеры обращения, когда исковое требование заявлено сразу и по основанию о ничтожности сделки, и по основанию оспоримости, и суды выносили единые решения.

Квалификация сделки

Так, в одном деле шла речь о договоре дарения. Стороны заключили договор дарения квартиры, где присутствовало условие, что одаряемый должен иногда проявлять некую заботу о дарителе. Условие туманное, и со стороны похоже, будто им пытаются завуалировать определённые обстоятельства. Затем даритель обратился в суд с требованием признать данную сделку дарения недействительной. Возник вопрос, на каком именно основании эту сделку признавать недействительной. Оснований было выбрано два, их заявили одновременно: притворность по ч. 2 ст. 170 ГК РФ и сделка, совершённая под влиянием заблуждений, по ст. 178.

Притворная сделка

Но здесь есть сложность. Притворные сделки относятся к ничтожным, а сделки, совершённые под влиянием заблуждения – к оспоримым сделкам. В описываемом примере иск был заявлен в связи с оспоримостью, но столкнулись именно с разницей в сроках давности, и в удовлетворении применения срока по оспоримости было отказано со ссылкой на то, что присутствует состав ничтожности сделки. Пример подчёркивает, что составы по оспоримости и ничтожности не могут рассматриваться одновременно применительно к одной сделке. Притворность означает обязательное доказывание умысла обеих сторон: нельзя совершить сделку для прикрытия другой сделки, не понимая, что происходит. Притворность может быть только умышленная с обеих сторон.

А вот ст. 178, когда одна сторона введена в заблуждение, уже исключает умысел обманутой стороны, следовательно, последствия тоже другие. Если речь идёт о заблуждении, будет задействована реституция, а если исследуется притворность сделки, то в правовом смысле сделка, прикрывающая другую, рассматриваться не будет. В описанном выше примере договор дарения можно было бы квалифицировать как договор пожизненного содержания с иждивением, и если заявитель ссылается на притворность, значит, суд может вынести решение, что данный  договор – о пожизненном содержании с иждивением, как вид ренты. Квартира перейдёт в собственность плательщика ренты, как перешла бы в собственность одаряемого по притворной, ничтожной сделке.

При ссылке на притворность изменится квалификация сделки, но восстановительных последствий не возникнет. Если же сослаться на ст. 178, появляется шанс вернуть имущество и снова стать его собственником, а заявитель будет обязан вернуть то, что получил от плательщика ренты. , получив имущество назад, соответственно, станете его собственником. Но смешение этих составов ч. 2 ст. 170 и ст. 178 ошибочно, это абсолютно разные составы и по основанием, и по субъективной стороне, и по последствиям. Их совершенно невозможно рассматривать в одном иске в отношении одной и той же сделки.

По материалам видеолекции в Системе Юрист

Недействительность сделок в свете реформ ГК РФ

Читайте на тему

Профессиональная справочная система для юристов, в которой вы найдете ответ на любой, даже самый сложный вопрос.
Попробуйте бесплатный доступ на 3 дня >>


Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.