Предмет и стороны соглашения по обстоятельствам дела

626
Что именно является предметом соглашения по фактическим обстоятельствам судебного спора, и кто может заключить такое соглашение?

Предмет соглашения по обстоятельствам дела

Соглашение по фактическим обстоятельствам дела можно заключить практически в любом споре, переданном на рассмотрение арбитражного суда. Например, по спорам, вытекающим из договоров, можно подтвердить факт принятия заказчиком результата выполненных работ в определенный период работы (постановление ФАС Московского округа от  26.12.13 по делу №  А40-113776/ 12-29-1128), факт частичной оплаты выполненных работ (постановление ФАС Уральского округа от  06.03.13 по делу №  А60-10479/2010) или факт заключения договора при отсутствии его оригинала (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  11.03.13 по делу №  А07-8808/2012). В деле о банкротстве соглашением по фактическим обстоятельствам стороны могут подтвердить факт наличия задолженности должника перед кредитором в целях включения требования кредитора в реестр требований. То есть такое соглашение могут заключить кредитор и арбитражный управляющий должника (определение Арбитражного суда Томской области от  10.07.14 по делу №  А67-1851/2014).

Анализ судебных дел за несколько последних лет показывает, что соглашения по фактическим обстоятельствам наиболее интенсивно применяются в налоговых спорах и спорах, возникающих из договоров поставки энергоносителей. То есть и налоговые органы, и крупные монополии активно используют этот инструмент при рассмотрении судебных дел. Возможность заключения соглашений по фактическим обстоятельствам в делах об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) госорганов, о взыскании обязательных платежей и санкций, о нарушении антимонопольного законодательства была прямо отмечена Высшим арбитражным судом (п. 2627 постановления Пленума ВАС РФ от  18.07.14 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», п. 28 постановления Пленума ВАС РФ от  30.06.08 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением <…> антимонопольного законодательства»).

Стороны соглашения по обстоятельствам дела

Исходя из текста статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса соглашение по фактическим обстоятельствам дела могут заключить стороны процесса, то есть истец и ответчик (ч. 1 ст. 44 АПК РФ). По поводу наличия аналогичной возможности у других лиц (в частности, третьих лиц) в кодексе прямо не говорится.

Стороны соглашения – третьи лица

Действительно, напрямую Арбитражный процессуальный кодекс не называет в качестве сторон соглашения по фактическим обстоятельствам третьих лиц. Вместе с тем кодекс наделяет третьих лиц правами стороны (ст. 50, 51 АПК РФ). Поэтому третьи лица (как заявляющие, так и не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора) тоже могут быть сторонами соглашения по обстоятельствам. Этот вывод подтверждается в пункте 11, абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума ВАС РФ от  18.07.14 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

Соглашение между отдельными участниками спора

Учитывая, что спор о праве затрагивает в первую очередь законные интересы сторон, возникает еще один вопрос: будет ли соглашение о фактах, в котором принимали участие не все стороны процесса, считаться заключенным и признаваться доказательством? Как показывает судебная практика, в большинстве случаев заключение такого соглашения невозможно. Так, в одном из дел Президиум ВАС РФ не принял в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, обстоятельства, признанные в соглашении между истцом и только одним из ответчиков (в деле было два ответчика). То есть надзорная инстанция посчитала, что соглашение по обстоятельствам, достигнутое между не всеми сторонами спора, не может считаться соглашением по обстоятельствам дела (постановление Президиума ВАС РФ от  20.04.10 № 15377/09).

Однако даже после вынесения этого постановления ВАС РФ в практике встречаются дела, в которых суды признают возможность заключения соглашения по фактическим обстоятельствам между отдельными сторонами процесса и рассматривают такое соглашение в качестве доказательства. Например, в одном деле рассматривался спор между энергоснабжающей организацией и компанией, управляющей многоквартирным домом. Энергоснабжающая организация считала, что управляющая компания должна заплатить за поставленную электроэнергию за два месяца 2010 года, а управляющая компания полагала, что это долг прежней управляющей компании. Энергоснабжающая организация подала иск к новой управляющей компании о взыскании долга. В суде новая и прежняя управляющие компании (то есть ответчик и третье лицо) подписали соглашение по обстоятельствам дела, в которых признали, что в спорный период услуги оказывала прежняя управляющая компания (то есть третье лицо, а не ответчик). Надо сказать, что у обеих управляющих компаний были одинаковые наименования, а прежняя управляющая компания находилась на стадии банкротства, то есть истец вряд ли смог бы взыскать с нее долг. Суд отказал в иске. Он указал, что истец не доказал, что в спорный период услуги оказывал именно ответчик. При этом он посчитал доказанным факт оказания услуг в этот период третьим лицом, сославшись на решение собственников жилья о расторжении договора с прежней управляющей компанией (оно было принято уже после спорного периода), а также на соглашение по обстоятельствам дела, заключенным между ответчиком и третьим лицом (решение Арбитражного суда Курганской области от  01.06.11 по делу №  А34-860/2011, оставлено в силе постановлением ФАС Уральского округа от  10.11.11).

Читайте об этом

Читайте также

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль