Как защитить деловую репутацию

1114
Президиум ВС РФ 16.03.2016 утвердил обзор судебной практики, где были затронуты вопросы защиты деловой репутации компаний.

См. также

В суде вы можете потребовать прекратить распространение порочащих сведений, опровергнуть их, а также требовать возмещение убытков. Но прежде чем обращаться с заявлением:

  • определите подведомственность спора;
  • установите надлежащих ответчиков;
  • постройте правовую позицию.

Учитывайте, что бремя доказывания перераспределяется в зависимости от характера спорных сведений.

Подведомственность спора

Чтобы понять, в какой суд подавать иск, нужно определить, в какой сфере деятельности ответчик нарушил ваши права.

Если сфера не связана с предпринимательской деятельностью, подведомственность арбитражным судам исключается (п. 1 Обзора практики, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.16). Иск подается в суд общей юрисдикции. На аналогичный порядок защиты прав указывает также пункт 3 постановления Пленума ВС РФ от 24.02.05 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан…».

Суды общей юрисдикции разрешают споры, возникшие из трудовых отношений, деятельности некоммерческих организаций и др. В такой суд необходимо подавать иск, если сообщение в СМИ порочит репутацию коллегии адвокатов. Адвокатская деятельность не признается предпринимательской. Коллегия — это некоммерческая организация, поэтому споры о защите ее деловой репутации рассматривает суд общей юрисдикции (абз. 4, 5 п. 1 обзора от 16.03.16).

Спор будет рассматривать арбитражный суд, если речь идет о защите деловой репутации истца в сфере предпринимательской деятельности. При этом субъектный состав участников не будет иметь значения (п. 2 обзора от 16.03.16).

Если сведения порочат сотрудников компании, суд может признать, что пострадала и репутация юридического лица (п. 12 обзора от 16.03.16). Часто по таким спорам физические лица и организация выступают соистцами (постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.02.16 № Ф08-10005/2015 по делу № А32-18745/2013).

Надлежащий ответчик

Ответчиками по спорам о защите деловой репутации суды признают авторов порочащих сведений, а также лиц, которые распространяют их. Круг ответчиков не влияет на подведомственность спора. Если оспариваемые сведения распространило СМИ, то надлежащими ответчиками признают автора и редакцию (постановление АС Северо-Кавказского округа от 03.02.16 № Ф08-10005/2015 по делу № А32-18745/2013). Когда редакция не является юридическим лицом, ответчиком выступает учредитель СМИ. Если в СМИ указано лицо, которое сообщило порочащую информацию, оно также будет надлежащим ответчиком. Когда оспариваемые сведения распространяют в интервью, ответчиками будут учредитель СМИ (или редакция) и лицо, дающее интервью, поскольку именно оно распространитель. Если сведения распространяют без указания автора (например, в редакционной статье), надлежащим ответчиком будет редакция (п. 5 постановления № 3).

Правовая позиция

В суде для защиты деловой репутации нужно будет доказать, что распространенные сведения:

  • не соответствуют действительности;
  • носят порочащий характер.

Это следует из пунктов 4 и 6 обзора от 16.03.16.

Если этой совокупности нет, суд откажет в иске (постановление АС Московского округа от 20.11.15 по делу № А40-31918/15). Например, если информация хотя и порочащая, но соответствует действительности (постановление АС Уральского округа от 26.01.16 по делу № А71-2017/2015). Сведения должны быть изложены в форме утверждения о фактах. Для суда важно, чтобы в отношении сведений можно было с достоверностью сказать, верны они или нет.

Ходатайство о лингвистической экспертизе

Перед экспертом нельзя ставить правовые вопросы. На них должен отвечать суд. Эксперт не вправе выполнять его функцию и фактически предрешать судебный акт. Он может оценить спорные сведения только как лингвист.

Суд не удовлетворит ходатайство о проведении экспертизы, если есть другие доказательства, позволяющие вынести судебный акт. Например, суд отказался назначить экспертизу, так как самостоятельно установил, что спорные сведения нельзя отнести к истцу и считать порочащими его деловую репутацию. Опубликованный материал не содержал ссылок на наименование, вид деятельности истца и другие обстоятельства, которые позволяли соотнести сведения с истцом (постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.02.16 по делу № А45-17361/2015).

Читайте об этом

Читайте также

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль