Разъяснения ВС РФ о возмещении убытков

3851
В постановлении пленума от 24.03.16 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» Верховный суд РФ разъяснил положения о возмещении убытков.

Верховный суд сформировал более лояльный для кредитора подход к рассмотрению вопросов взыскания убытков. Причинно-следственную связь убытков с совершенными нарушениями теперь можно доказать несколько проще. А в обоснование упущенной выгоды можно приводить самые различные доказательства того, что она могла быть получена.

См. также

Разумная степень достоверности

Верховный суд РФ предложил смягченный подход к стандарту доказывания по делам о возмещении убытков.

Если убытки, возмещения которых требует истец, – это обычное последствие допущенного нарушения, то причинная связь между нарушением и убытками презюмируется. Бремя доказывания переносится на должника, то есть он должен будет обосновывать отсутствие такой связи (п. 5 постановления № 7). Остается, правда, вопрос о том, кто будет доказывать «обычность» наступивших последствий для того или иного нарушения.

Кроме того, Верховный суд еще раз подтвердил, что суммы причиненных убытков достаточно доказать с разумной степенью достоверности.

Упущенная выгода

Верховный суд указал, что в обоснование размера упущенной выгоды можно приводить, в частности, доказательства относительно возможности ее извлечения, а не только доказательства принятия конкретных мер (приготовлений) к получению прибыли.

Расчет можно произвести, например, на основе данных о прибыли за аналогичный период времени до нарушения обязательства (п. 3 постановления № 7).

Таким образом, Верховный суд закрепил еще более либеральный подход к вопросу доказывания упущенной выгоды.

Раньше предполагалось, что вы сможете обосновать в суде упущенную выгоду, если совершили конкретные действия и приготовления, направленные на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным ответчиком нарушением, ставшим препятствием для получения дохода (определения ВС РФ от 19.01.16 № 18-КГ15-237от 29.01.15 № 302-ЭС14-735 по делу № А19-1917/2013постановление Президиума ВАС РФ от 21.05.13 № 16674/12 по делу № А60-53822/2011).

Ограничение ответственности за нарушение

Если в договоре вы предусмотрели, что определенные обстоятельства освобождают должника от ответственности за неумышленное нарушение обязательства, то он должен доказать наступление таких обстоятельств и отсутствие умысла в своих действиях (п. 7 постановления № 7).

Верховный суд, хотя и не сформулировал понятие умысла, но указал, что проявление минимальной степени заботливости и осмотрительности может свидетельствовать о его отсутствии.

Ранее был более строгий подход. Должник обязан был доказать, что принял все зависящие от него меры и проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота.

Замещающая сделка

Доказать убытки при прекращении договора можно, даже если замещающая сделка была не аналогичной. Верховный суд разъяснил, как применять новую статью 393.1 ГК РФ.

Во-первых, чтобы потребовать возмещения убытков, можно:

  • совершить не одну, а несколько сделок взамен прекращенного договора;
  • приобрести не только аналогичные товары, но и их заменители, в том числе в иной местности.

Это следует из пункта 12 постановления № 7.

Но здесь все равно нужно быть осторожными, поскольку арбитражные суды довольно скрупулезно относятся к исследованию вопроса о «замещающем» характере новой сделки (см., например, постановление Девятого ААС от 08.02.16 по делу № А40-111798/15).

Кроме того, практика применения схожей нормы статьи 524 ГК РФ к договорам поставки была неоднозначна в части критерия «аналогичности» товаров (постановления ФАС Поволжского округа от 24.02.12 по делу № А55-3544/2011ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.12 по делу № А27-6805/2011).

Во-вторых, совершить «замещающую сделку» можно не только после, но и до прекращения первоначального обязательства (п. 13 постановления № 7). Важно, чтобы нарушение со стороны должника уже имело место и послужило причиной прекращения договора. Верховный суд тем самым поддержал схожий подход арбитражных судов, сформированный для договоров поставки (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 20.06.14 по делу № А46-9198/2013ФАС Северо-Западного округа от 07.10.11 по делу № А44-59/2011ФАС Уральского округа от 10.10.11 по делу № А60-2251/11).

Обратите внимание на важный момент. «Замещающая сделка» не прекращает отношений между должником и кредитором. Факт ее совершения не влияет на обязанность должника исполнить обязательство, а кредитора – принять исполнение. Поэтому кредитор, заключивший «замещающий договор», несет все риски, связанные с параллельным существованием аналогичных обязательств, включая, например, обязанность принять товар от поставщика, даже если он уже приобрел аналогичный товар.

В-третьих, добросовестность и разумность действий кредитора при совершении «замещающей сделки» предполагается, если должник не докажет обратное. Так, должник может доказывать, что кредитор содействовал увеличению размера убытков либо не принял мер к их уменьшению (п. 12 постановления № 7).

Читайте об этом

Читайте также



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.