Прежний и новый должник: взаимоотношения при переводе долга

3972
Компания-должник с согласия кредитора переводит долг на другую компанию. В этой ситуации у нового должника появляются не только обязательства, но и возможности.

Обязанность прежнего должника

Обязанность прежнего должника перед кредитором прекращается с момента перевода долга. Но моменты перевода долга и заключения соглашения об этом не всегда совпадают. Момент перевода долга зависит от выражения кредитором своего согласия.

С момента перевода долга первоначальный должник выбывает из обязательств с кредитором, но это не означает, что все его обязательства прекратились. Так, к новому должнику, исполнившему обязательство, переходят права кредитора (абз. 2 п. 3 ст. 391 ГК РФ). При этом отдельного указания на такой переход в соглашении о переводе долга не требуется. Например, Первый арбитражный апелляционный суд включил в реестр требований прежнего должника требования нового должника, исполнившего перед кредитором обязательства в отсутствие оговорки о переходе к новому должнику прав кредитора (постановление от 22.09.15 по делу № А38-5641/2014).

Это правило диспозитивно. Кроме того, в обязательствах, не связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, действует обратное правило – для перехода прав кредитора к новому должнику необходима отдельная оговорка в соглашении о переводе долга.

См. также Пленум ВС РФ о взыскании валютного долга

Поручительство

Прежний должник может быть поручителем нового должника. При свершившемся переводе долга первоначальный должник выбывает из обязательства и не несет ответственности перед кредитором, кроме случаев частичного перевода долга. Но это не препятствует ему быть поручителем нового должника. Более того, Гражданский кодекс РФ предусматривает случаи, когда прежний должник солидарно отвечает наряду с новым перед кредитором (п. 3 ст. 391 ГК РФ). Такая ситуация возможна, в частности, если перевод долга произошел по соглашению между кредитором и новым должником, при этом прежний не был освобожден от исполнения обязательств.

Верховный суд сформулировал правило, согласно которому в силу принципа свободы договора допускается перевод долга на нового должника с сохранением у кредитора права требования в отношении первоначального должника (определение от 03.02.16 № 310-ЭС14-8672). Это условие Верховный суд квалифицировал в качестве сделки по присоединению к чужому долгу, отличной от договора поручительства. Но такая правовая позиция позволяет утверждать, что перевод долга с одновременным сохранением обязательств у первоначального должника допускается, если стороны закрепили подобное условие в договоре.

Передача долга с процентами и штрафами

Обязательство переходит к новому должнику с учетом процентов и штрафов, как, например, в случае с объемом прав кредитора, переходящих к другому лицу при уступке права (требования). В одном из дел ФАС Волго-Вятского округа воспользовался такой логикой (постановление от 09.11.07 по делу № А28-7591/2006). Суд указал, что к спорным отношениям по аналогии подлежит применению статья 384 ГК РФ. Долг переходит к новому должнику в том объеме и на тех условиях, которые были к моменту перевода долга, если иное не предусмотрено договором. Аналогичные позиции можно найти и у судов других округов (постановление Пятого ААС от 28.02.14 по делу № А51-20573/2012).

Однако лучше прописать в соглашении, какие именно обязательства переходят новому должнику, так как есть и обратная практика. Например, суд признал, что при отсутствии отдельного указания в соглашении на переход к новому должнику обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами кредитор не может взыскать эту сумму с нового должника (постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.07.08 по делу № А04-4266/07-6/231).

Для взыскания с нового должника неустойки суды в некоторых случаях могут требовать, чтобы в договоре перевода долга содержалось прямое указание на то, что с нового должника неустойка взыскивается на основании условий основного договора, из которого возникло обязательство (постановление ФАС Московского округа от 21.05.12 по делу № А40-16824/11-110-121).

Частичный перевод долга

При переводе долга меняется субъектный состав обязательства, но остается неизменным его содержание, поэтому новый должник обязан выплатить кредитору долг в том объеме и на тех условиях, которые были к моменту его перехода (постановление АС Волго-Вятского округа от 23.12.09 по делу № А17-9018/2009). Но законодатель допускает частичный перевод долга. В таком случае новый должник заменяет старого в том объеме, который стороны определили в соглашении (постановление АС Московского округа от 13.10.15 по делу № А40-211515/2014).

Если перевод был частичный, то новый должник отвечает в объеме, установленном в соглашении о переводе долга. Если в соглашении не было указания на частичный перевод долга, то такой перевод долга следует считать полным. В таком случае новый должник отвечает в том же объеме, что и предыдущий должник.

Возражения нового должника

Новый должник может «вернуть» обязанность по выплате долга первоначальному должнику, например, оспорить или расторгнуть соглашение о переводе долга. Также новый должник может оспорить договор между прежним должником и кредитором.

Расторжение соглашения о переводе долга

Расторжение соглашения будет самостоятельной сделкой о переводе долга. То есть при расторжении соглашения о переводе долга необходимо заручиться согласием кредитора.

Новый должник может расторгнуть соглашение, например, в связи с тем, что прежний должник не выплатил ему вознаграждение. Новый должник лишился того, на что рассчитывал при заключении договора. Подобные действия суды расценивают как существенные нарушения условий договора (постановление ФАС Московского округа от 24.07.13 по делу № А40-117531/12-47-1095).

Новый должник также может потребовать признать соглашение о переводе долга недействительным. Например, он оспаривал заключенное им же соглашение о переводе долга на том основании, что договор заключен под влиянием обмана. Кроме того, истец ссылался на отсутствие указания в соглашении на обязательства, в счет которых произведен перевод долга. Суд признал соглашение не ничтожным, как просил новый должник, а незаключенным (постановление АС Московского округа от 30.01.15 по делу № А40-176855/13).

Практика показывает, что новый должник, оспаривая договор о переводе долга, чаще всего ссылается на незаключенность договора ввиду несогласования условий.

Например, новый должник ссылался на то, что договор о переводе долга одобрен со стороны кредитора неуполномоченным лицом. Суд указал, что требовать признания сделки недействительной по этому основанию может только сам кредитор (постановление ФАС Московского округа от 04.12.13 по делу № А41-791/13).

Однако встречаются случаи, когда новый должник пытается признать договор перевода долга ничтожным ввиду отсутствия согласия кредитора на перевод долга. Кроме того, закон устанавливает, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если лицо, ссылающееся на недействительность, действует недобросовестно (п. 5 ст. 166 ГК РФ). Поэтому вопрос об успешности оспаривания будет зависеть от предшествующего поведения нового должника.

Оспаривание первичного договора

Новый должник вправе оспаривать договор, заключенный между кредитором и прежним должником: в силу того, что новый должник заменяет прежнего в обязательстве, он вправе выдвигать против кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и прежним должником (ст. 392 ГК РФ). В частности, он вправе оспаривать договор, заключенный с кредитором прежним должником. На наличие у должника права выдвигать возражения против требования кредитора указал ФАС Московского округа (постановление от 23.08.13 по делу № А40-131466/2012).

Читайте об этом

Читайте также

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль