Оспаривание сделки с долей бывшего участника при банкротстве ООО

1145
В уставе можно указать срок выплаты стоимости доли бывшему участнику общества не выше 1 года. Если общество становится на грань банкротства, появляется риск оспаривания сделки по выплате стоимости доли бывшему участнику как вредящей кредиторам.

Один год – это максимальный срок для выплаты участнику стоимости его доли, который можно предусмотреть в уставе. По общему правилу, если в уставе нет указания на срок выплаты, общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня подачи заявления о выходе (абз. 2 п. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Но как правило, в уставах предусматривают максимально возможный срок – один год с момента выхода участника из общества (п. 8 ст. 23 закона № 14-ФЗ).

См. также

Подозрение на вывод активов

Участник общества перестает быть таковым с момента получения обществом его заявления о выходе (п. 7 ст. 23 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). После этого общество обязано выплатить бывшему участнику действительную стоимости его доли (п. 8 ст. 23 закона № 14-ФЗ). Если в течение трех лет после выплаты в отношении общества будет подано заявление о признании общества банкротом и на момент выплаты действительной стоимости доли общество уже обладало признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества, то высока вероятность, что выплата действительной стоимости доли будет оспорена как причиняющая вред кредиторам общества. Иными словами, такие операции часто признают незаконным выводом активов из компании в преддверии банкротства.

Закон № 14-ФЗ устанавливает прямой запрет на выплату доли или части доли бывшему участнику, если общество отвечает признакам несостоятельности или если в результате выплаты или выдачи имущества в натуре такие признаки появятся у общества (абз. 4 п. 8 ст. 23 закона № 14-ФЗ). Поэтому сам факт выплаты или передачи имущества в счет стоимости доли бывшему участнику общества при наличии признаков несостоятельности в дальнейшем в деле о банкротстве уже вызывает подозрения в том, что это операция по выводу активов в ущерб кредиторам.

Федеральный закон от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает специальные способы защиты имущественных прав кредиторов несостоятельного должника от действий руководства должника и его участников по выводу активов компании в преддверии ее банкротства. Речь идет о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением (глава III.1 закона № 127-ФЗ).

Несмотря на использование в главе III.1 закона № 127-ФЗ термина «сделки», оспорены по установленным в ней основаниям могут быть также действия по исполнению гражданско-правовых обязательств (распорядительные сделки), отдельные банковские операции (в том числе списание банком денежных средств со счета должника), выплата заработной платы, уплата налогов и даже действия по исполнению судебного акта и перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника (п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”»).

Заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 закона № 127-ФЗ может подать внешний или конкурсный управляющий, комитет кредиторов, если арбитражный управляющий уклоняется от оспаривания, или же отдельный конкурсный кредитор (несколько конкурсных кредиторов), если его требования составляют как минимум 10 процентов от общей суммы заявленных требований (ст. 61.9 закона № 127-ФЗ).

Оспаривание подозрительной сделки должника

Пункт 2 статьи 61.2 закона № 127-ФЗ предусматривает три условия для оспаривания подозрительных сделок должника: во-первых, сделка нацелена на причинение вреда имущественным правам кредиторов, во-вторых, она совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом, в-третьих, другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки. Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Правила применения первого условия раскрывает пункт 6 постановления Пленума ВАС РФ № 63. Там разъясняется, что цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается при одновременном наличии двух условий. Первое условие: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества. Второе условие: имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2–5 пункта 2 статьи 61.2 закона № 127-ФЗ. Среди этих обстоятельств закон прямо называет направленность сделки на выплату доли в имуществе должника его учредителю (участнику) в связи с выходом из общества. Понятие неплатежеспособности и недостаточности имущества раскрывается в абзацах 33–34 статьи 2 закона № 127-ФЗ.

Например, в одном деле в декабре 2011 года суд принял заявление о признании компании-должника банкротом. В декабре 2012 года в отношении компании-должника ввели конкурсное производство. Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием признать недействительной сделку, состоявшуюся в ноябре 2009 года, по выделу бывшему участнику компании-должника его доли в уставном капитале (доля была выделена путем передачи участнику недвижимого имущества общества). Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из данных бухгалтерского баланса на момент подачи заявления участника о выходе из общества (июль 2009 года), согласно которым активы должника составляли около 15 млн рублей, а краткосрочные обязательства – около 12 млн рублей. По мнению первой инстанции, признаков неплатежеспособности не было.

Суд апелляционной инстанции это решение отменил, сославшись на данные бухгалтерского баланса на конец сентября 2009 года, согласно которым активы должника составляли уже 12 млн рублей, а краткосрочные обязательства перед другой компанией, согласно акту сверки задолженности на конец сентября 2009 года, составляли 13 млн рублей. При этом сам бывший участник исполнял на тот момент обязанности главного бухгалтера компании-должника. Суды апелляционной, а затем и кассационной инстанций установили, что компания-должник отвечала признаку неплатежеспособности, о чем бывшему участнику, являвшемуся в силу пункта 2 статьи 19 закона № 127-ФЗ заинтересованным лицом, было известно. Кроме того, суды также приняли во внимание, что бывшему участнику выделили его долю в отсутствие у должника имущества, рыночная стоимость которого превышала бы размер задолженности. По мнению судов, в результате сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника, выразившийся в утрате возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества. Сделку признали недействительной и применили последствия недействительности в виде возврата обществу (в конкурсную массу) недвижимого имущества (постановление ФАС Уральского округа от 11.09.13 по делу № А07-18367/2011определением ВАС РФ от 11.11.13 № ВАС-15360/13 в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано).

Читайте об этом

Читайте также

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль