Двойная реституция применяется, если сделка исполнена до признания ее недействительной

7574
По договору подряда у компании, А (заказчик) есть задолженность за выполненные работы перед компанией Б (подрядчик). Заказчик уступил этот долг компании В. Помимо этого между всеми компаниями заключено трехстороннее допсоглашение к договору подряда, которым производится перемена лиц в обязательстве: подрядчиком вместо компании Б становится компания В. Суд признал договор уступки права требования, по которому передавалась задолженность, А перед Б, недействительным. Но истец не заявлял требования о применении последствий признания сделки недействительной и суд ничего не сказал о последствиях в решении. Кто теперь вправе требовать долг с компании А: компания Б или В?

По договору подряда у компании, А (заказчик) есть задолженность за выполненные работы перед компанией Б (подрядчик). Заказчик уступил этот долг компании В. Помимо этого между всеми компаниями заключено трехстороннее допсоглашение к договору подряда, которым производится перемена лиц в обязательстве: подрядчиком вместо компании Б становится компания В. Суд признал договор уступки права требования, по которому передавалась задолженность, А перед Б, недействительным. Но истец не заявлял требования о применении последствий признания сделки недействительной и суд ничего не сказал о последствиях в решении. Кто теперь вправе требовать долг с компании А: компания Б или В? (cпрашивает Александр Ковалев, старший юрисконсульт, г. Хабаровск)

Мнением делится Ольга Дьяконова, руководитель юридического департамента консалтинговой группы «ТАКО»:

Компания В вправе требовать от компании, А уплаты долга по договору подряда.

Рассмотрим эту ситуацию. Между компаниями, А и Б заключен договор подряда, по которому компания, А выступает заказчиком, а компания Б — подрядчиком. Подрядчик обязательства по договору выполнил, но заказчик работу не оплатил. Тем самым компания, А имеет задолженность перед компанией Б. Компания, А в целях перевода долга заключает с компанией В соглашение, согласно которому должником перед компанией Б становится компания В. Кроме соглашения о переводе долга между компанией, А и компанией В все три компании заключили допсоглашение к договору подряда, согласно которому производится замена лица в обязательстве и право требования, принадлежащее компании Б на основании договора подряда, переходит к компании В. После заключения всех соглашений компания В обязана погасить задолженность перед подрядчиком, которым теперь также является компания В. Значит, обязательство по оплате работ по договору подряда прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ). Однако соглашение, заключенное между компанией, А и компанией В о переводе долга, признано судом недействительным.

Последствием недействительности сделки является двойная реституция, когда каждая из сторон возвращает другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре обязана возместить его стоимость в деньгах (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Двойная реституция возможна, только если сделка полностью либо частично исполнена сторонами до признания ее недействительной. Поскольку до признания недействительной сделки по переводу долга обязательства по ней сторонами не исполнялись, заявлять о применении последствий недействительности сделки (реституции) не было необходимости.
Поскольку недействительная сделка не влечет за собой юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, то компания А, как до заключения соглашения о переводе долга, является должником по договору подряда.

Трехстороннее допсоглашение, по которому компания В получила права требования задолженности от заказчика, не оспаривалось и продолжает действовать. Значит, компания В вправе требовать от компании, А уплаты долга по договору подряда в том объеме и на тех условиях, которые существовали до момента заключения допсоглашения (если иное не установлено его условиями).

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль