На сумму неоплаченного аванса можно начислить договорную неустойку

12171
Нашей компании предъявили иск о взыскании договорной неустойки за просрочку уплаты аванса. Считаю, что на аванс неустойка начисляться не может, потому что «удержания» чужих денежных средств как такового нет. Как складывается арбитражная практика по этому вопросу?

Нашей компании предъявили иск о взыскании договорной неустойки за просрочку уплаты аванса. Считаю, что на аванс неустойка начисляться не может, потому что «удержания» чужих денежных средств как такового нет. Как складывается арбитражная практика по этому вопросу? (cпрашивает Екатерина Филиппова, юрисконсульт, г. Томск)

Мнением делится Альмира Курбанова, юрист юридической фирмы Lidings:
Судебная практика свидетельствует о том, что неустойку на сумму неоплаченного аванса можно взыскать, если это прямо предусмотрено условиями договора.

Большинство судов считают, что действующее законодательство не содержит запрета на начисление договорной неустойки за просрочку уплаты аванса (определение Высшего арбитражного суда от 26.08.11 № ВАС-10963/11, постановления федеральных арбитражных судов Восточно-Сибирского округа от 01.12.11 № А33−16001/2010, Центрального округа от 25.02.10 по делу № А14−16612−2008/549/14, Уральского округа от 09.06.10 по делу № А60−33979/2009-С2, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.10.11 по делу № А70−3238/2011). Суды руководствуются принципом свободы договора (ст. 421 ГК РФ), а также тем, что несоблюдение согласованных сроков оплаты авансовых платежей является нарушением условий договора, которое может повлечь за собой взыскание предусмотренной договором неустойки.

Встречаются решения, в которых суды отмечают возможность начисления неустойки только при одновременном соблюдении двух условий: ответственность за несвоевременное внесение авансового платежа должна быть прямо предусмотрена договором, а услуги (работы) по договору должны быть не планируемыми, а фактически оказанными (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.01.10 по делу № А33−4254/2009). Немаловажное значение имеют и формулировки договора. В одном из дел суд отказал во взыскании неустойки на сумму авансовых платежей, так как договором была предусмотрена неустойка за просрочку внесения только лизинговых платежей, а не авансовых (постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.11 по делу № А56−33744/2010).



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.