Мировое соглашение можно обжаловать, если при его заключении не распределены расходы

7530
Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. Арбитражный суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение в силе. На этой стадии стороны заключили мировое соглашение об определении порядка расчетов. Обязан ли ответчик уплатить судебные расходы в размере, установленном решением суда, если в таком мировом соглашении стороны согласовали только обязанность по оплате суммы основного долга, но ничего не предусмотрели в отношении порядка и обязанности оплаты судебных расходов?

Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности. Арбитражный суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение в силе. На этой стадии стороны заключили мировое соглашение об определении порядка расчетов. Обязан ли ответчик уплатить судебные расходы в размере, установленном решением суда, если в таком мировом соглашении стороны согласовали только обязанность по оплате суммы основного долга, но ничего не предусмотрели в отношении порядка и обязанности оплаты судебных расходов? (cпрашивает Евгения Куликова, юрисконсульт, г. Тверь)

Мнением делится Игорь Гусев, старший юрист юридической фирмы VEGAS LEX:
Если в мировом соглашении, а также в определении о его утверждении не содержатся условия об обязанности и порядке оплаты судебных расходов, формально ответчик не обязан их возмещать. Однако истец вправе обжаловать такое определение в кассационной инстанции.
Заключение мирового соглашения возможно как до вступления в силу судебного акта, так и на стадии исполнения судебного решения (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). Арбитражное законодательство не дает полного понимания, что в таком случае считать стадией исполнения судебного акта: вступление его в силу или фактическое исполнение с возбуждением исполнительного производства. На мой взгляд, стадией исполнения судебного акта следует считать его вступление в силу, так как с этого момента решение уже может исполняться как добровольно, так и принудительно.
Заключение мирового соглашения возможно как до вступления в силу судебного акта, так и на стадии исполнения судебного решения (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). Арбитражное законодательство не дает полного понимания, что в таком случае считать стадией исполнения судебного акта: вступление его в силу или фактическое исполнение с возбуждением исполнительного производства. На мой взгляд, стадией исполнения судебного акта следует считать его вступление в силу, так как с этого момента решение уже может исполняться как добровольно, так и принудительно.

Заключение мирового соглашения возможно как до вступления в силу судебного акта, так и на стадии исполнения судебного решения (ч. 1 ст. 139 АПК РФ). Арбитражное законодательство не дает полного понимания, что в таком случае считать стадией исполнения судебного акта: вступление его в силу или фактическое исполнение с возбуждением исполнительного производства. На мой взгляд, стадией исполнения судебного акта следует считать его вступление в силу, так как с этого момента решение уже может исполняться как добровольно, так и принудительно.

В мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов (ч. 2 ст. 140 АПК РФ). Если мировым соглашением судебные расходы не распределены, суд при его утверждении самостоятельно разрешает этот вопрос и распределяет расходы в определении (ч. 3 ст. 140 АПК РФ). Утверждая мировое соглашение, суд отменяет ранее принятые по делу судебные акты (ч. 2 ст. 150 АПК РФ, постановление ФАС Московского округа от 15.08.11 по делу № А40−139289/10−113−1201). При утверждении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта суд в определении указывает, что этот судебный акт не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ). Значит, если ранее при принятии судом решения им были распределены судебные расходы, то после утверждения мирового соглашения это решение не будет подлежать исполнению.

Суд, не принявший решение о распределении судебных расходов, прямо нарушает процессуальные нормы (ч. 3 ст. 140 АПК РФ). Значит, ответчик вправе обжаловать определение об утверждении мирового соглашения, в котором не решен этот вопрос. Жалоба на такое определение подается в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения. Даже если сроки на обжалование истекли, заявитель может попробовать восстановить истекший срок посредством подачи ходатайства совместно с жалобой либо использовать иные варианты (подача заявления о распределении судебных расходов или заявления о принятии дополнительного судебного акта). Заявление о распределении судебных расходов подается в суд, рассматривавший дело, в течение шести месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым было окончено производство по делу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ). Срок на подачу заявления о расходах может быть восстановлен по ходатайству заявителя.
Законом предусмотрена возможность отмены решения, а также прекращение исполнительного производства только на основании заключенного мирового соглашения, утвержденного судом. Другие соглашения, подписанные сторонами, но не утвержденные судом, являются незаключенными и не порождают для участников правовых последствий (информационное письмо ВАС РФ от 21.12.05 № 103).

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Простите, что прерываем ваше чтение

      Это профессиональный сайт для юристов-практиков. Чтобы обеспечить качество материалов и защитить авторские права редакции, мы вынуждены размещать лучшие статьи в закрытом доступе.

      Предлагаем вам зарегистрироваться и продолжить чтение. Это займет всего полторы минуты.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Вы продолжите читать статью через 1 минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль