Спор о возврате займа участнику общества подведомственен суду общей юрисдикции

2513
Участник ООО (физическое лицо) с долей в уставном капитале 50 процентов предоставил заем этому обществу. Деньги не были возвращены в срок. Какому суду подведомственен иск о возврате денежных средств — общей юрисдикции или арбитражному?

См. также

Участник ООО (физическое лицо) с долей в уставном капитале 50 процентов предоставил заем этому обществу. Деньги не были возвращены в срок. Какому суду подведомственен иск о возврате денежных средств — общей юрисдикции или арбитражному? (Спрашивает Галина Вершовская, юрист, г. Таганрог)

Мнением делится Кирилл Труханов, руководитель арбитражной группы Юридической фирмы «Вегас-Лекс»:

Иск участника — физического лица к обществу о возврате суммы долга по договору займа неподведомственен арбитражному суду и должен подаваться в суд общей юрисдикции (ст. 22 ГПК РФ).
Статья 27 Арбитражного процессуального кодекса устанавливает два критерия подведомственности: предметный (дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности) и субъектный (юридические лица и индивидуальные предприниматели). Вместе с тем, в случаях, прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, арбитражные суды рассматривают споры с участием иных субъектов, в том числе, физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Однако спор о возврате займа к таким особым случаям не относится.
Тот факт, что займодавец является участником общества-заемщика, не имеет значения для определения подведомственности. В статье 33 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрена специальная подведомственность арбитражным судам дел по корпоративным спорам независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридическими лицами, предпринимателями или гражданами. Однако спор о возврате суммы займа не подпадает под категорию корпоративных споров, которая раскрывается в статье 225.1 Арбитражного процессуального кодекса. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса (заем). Иск участника о взыскании суммы долга по договора займа не связан с осуществлением прав и выполнением обязанностей участника общества. Наличие у физического лица в указанной ситуации статуса участника общества-заемщика не изменяет существа правоотношений.
 

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) Свидетельство о регистрации  ПИ № ФС77-62254 от 03.07.2015

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль