Фраза об отсутствии претензий не свидетельствует о прощении долга

3104
Мы поставили покупателю товар с существенной просрочкой. Однако мы добились, чтобы в акте приемки-передачи покупатель отметил, что у него отсутствуют к нашей компании какие-либо претензии относительно сроков поставки. Несмотря на это, спустя два месяца после подписания акта покупатель потребовал договорную неустойку за просрочку поставки. Есть ли у него шанс на выигрыш в суде с учетом условия акта?

Мы поставили покупателю товар с существенной просрочкой. Однако мы добились, чтобы в акте приемки-передачи покупатель отметил, что у него отсутствуют к нашей компании какие-либо претензии относительно сроков поставки. Несмотря на это, спустя два месяца после подписания акта покупатель потребовал договорную неустойку за просрочку поставки. Есть ли у него шанс на выигрыш в суде с учетом условия акта? (Спрашивает Сергей Постоянцев, юрист, г. Ярославль)

Мнением делится Максим Телегин, юрист ООО «Юрекс ЛТ»:

На мой взгляд, у вашего контрагента есть шансы взыскать с вас неустойку за просрочку поставки, если он докажет, что товар был передан ему с нарушением срока.
Фраза из акта приемки-передачи товара о том, что у покупателя отсутствуют какие-либо претензии относительно сроков поставки товара, еще не свидетельствует о прощении долга. Дело в том, что под прощением долга понимается освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей (ст. 415 ГК РФ). При этом суды считают, что прощение долга имеет место, если определен предмет сделки, то есть конкретная прощаемая задолженность и ее размер. Если размер задолженности не определен, то можно предположить, что имеет место иной способ прекращения обязательств (см. постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.06 № 11659/06).
Однако в случаях, когда в акте не указано прямо, что контрагент освобождает компанию от конкретной обязанности (в вашем случае — по оплате неустойки за просрочку платежа), суды считают, что общие формулировки об «отсутствии претензий» не освобождают сторону договора от конкретных обязанностей, вытекающих из договора (постановления федеральных арбитражных судов Северо-Западного округа от 09.11.09 по делу № А56−42896/2008, Московского округа от 29.05.06 по делу № КГ-А40/4423−06).
 



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.