Право требования по договору можно уступить, даже если сам договор уже расторгнут

5455
В порядке уступки мы получили право требования задолженности одной компании за выполненные по договору подряда работы. Долг подтвержден: есть акты приемки выполненных работ и акт сверки задолженности. Не дождавшись оплаты, мы обратились в суд. А там выяснилось, что за месяц до цессии должник отправил цеденту письмо о расторжении договора из-за нарушения сроков сдачи работ (такая возможность была прописана в их договоре). Значит, цессия недействительна?

В порядке уступки мы получили право требования задолженности одной компании за выполненные по договору подряда работы. Долг подтвержден: есть акты приемки выполненных работ и акт сверки задолженности. Не дождавшись оплаты, мы обратились в суд. А там выяснилось, что за месяц до цессии должник отправил цеденту письмо о расторжении договора из-за нарушения сроков сдачи работ (такая возможность была прописана в их договоре). Значит, цессия недействительна? (Спрашивает Антон Савинов, юрист, г. Чехов)

Мнением делится Лана Павлова, юрист ОАО «Мосстрой-6»:

Нет, даже если договор подряда был расторгнут, это еще не влечет недействительность уступки права требования, вытекающего из этого договора.
Во-первых, после расторжения договора сохраняется обязанность заказчика оплатить ту часть выполненных работ, которые были выполнены до момента расторжения. Из пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса следует, что при расторжении договора обязательства сторон считаются прекращенными с момента расторжения. Однако это означает лишь прекращение дальнейшего исполнения договора. Те обязательства, которые возникли до расторжения договора, но не были исполнены, не отменяются. Именно так понимают норму пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса арбитражные суды (п. 1 обзора, доведенного информационным письмом Президиума Высшего арбитражного суда от 21.12.05 № 104, постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.08 № Ф09−7267/08-С6).
Во-вторых, факт выполнения работ с нарушением сроков тоже не освобождает заказчика от обязанности оплаты, если он эти работы принял (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.11.06 № КГ-А40/10475−06).
Следовательно, уступка существующего права требования долга возможна и после расторжения договора, на основании которого возник этот долг. Статья 382 Гражданского кодекса не содержит никаких ограничений на этот счет. Такого же мнения придерживаются и суды (см., например, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.05 по делу № А19−3970/05−6-Ф02−4188/05-С2).
 

Скоро в журнале «Юрист компании»
    Узнать больше


    Ваша персональная подборка

      Подписка на статьи

      Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Академия юриста компании

      Академия

      Смотрите полезные юридические видеолекции

      Смотреть

      Cтать постоян­ным читателем журнала!

      Cтать постоян­ным читателем журнала

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией
      Рассылка

      © Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2017

      Журнал «Юрист компании» –
      первый практический журнал для юриста

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».

      
      • Мы в соцсетях
      Внимание! Вы находитесь на сайте для юристов

      Вы точно юрист? Предлагаем сделку!
      Пройдите быструю регистрацию, а мы обеспечим вас увлекательным юридическим чтением.
      Регистрация займет минуту.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      И получить доступ на сайт Займет минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль