В рамках исполнительного производства уступка возможна без согласия должника

9765
Если у кредитора уже есть вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга, то возникает вопрос: можно ли уступить право требования на стадии исполнительного производства?

См. также Что юристу компании нужно знать об исполнительном производстве 

Если у кредитора уже есть вступившее в законную силу решение суда о взыскании долга, то возникает вопрос: можно ли уступить право требования на стадии исполнительного производства?

— В основном суды считают, что это возможно. Так как в рамках исполнительного производства передается право требования долга, уже подтвержденного вступившим в законную силу судебным решением, то условие договора о согласии должника не требуется (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.12 по делу № А56−7546/2011, Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.13 по делу № А12−6815/12). Но при этом в тексте соглашения об уступке в качестве основания возникновения уступаемого права требования важно указать не договор, из которого возник долг, а решение суда о его взыскании. Иначе новому кредитору будет отказано в процессуальной замене. Кроме того, нужно обращать внимание, что именно указано в резолютивной части решения суда (не всегда это может быть предметом цессии). Например, в одном деле компания выиграла спор, по результатам которого банк был обязан восстановить на счете этой компании необоснованно списанные денежные средства. Компания получила исполнительный лист, после чего заключила договор цессии, передав по нему право требования задолженности в присужденной сумме, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков. Суд посчитал, что по договору цессии было передано несуществующее право, поскольку, согласно исполнительному листу, можно было уступить только требование о восстановлении денег на расчетном счете компании, а не о взыскании долга. Поэтому в процессуальной замене было отказано (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.11 по делу № А32−23556/2010).

Источник: журнал «Юрист компании», № 7, июль 2013



Подписка на статьи

Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной статьи, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.