• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Согласно муниципальному контракту, заключенному между Администрацией сельского поселения (Заказчик) и ООО срок выполнения работ по строительству объекта определен - до 15.12.2013 г

Согласно муниципальному контракту, заключенному между Администрацией сельского поселения (Заказчик) и ООО срок выполнения работ по строительству объекта определен - до 15.12.2013 г

67

Вопрос

Согласно муниципальному контракту, заключенному между Администрацией сельского поселения (Заказчик) и ООО срок выполнения работ по строительству объекта определен - до 15.12.2013 г. Однако 03.12.2013 г. между ними было заключено дополнительное соглашение о переносе срока окончания строительства до 01 июля 2014 г., которое было сторонами подписано. Законно ли такое допсоглашение? Нужно ли было Заказчику опубликовать его в сайте?. Что влечет его неопубликование, поскольку уже прошло 2 месяца с момента окончания срока, а работы приостановлены со ссылкой на допсоглашение. Кто будет отвечать за это, если уже сейчас Заказчик письменно требует окончить работы до 20.02.2014 грозясь при этом санкциями, предусмотренными контрактом и направление иска в Арбитраж. Как же тогда она подписывала допсоглашение и какая у нее возникает при этом ответственность?

Ответ

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ указанный Закон применяется к отношениям, связанным с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, извещения об осуществлении которых размещены в единой информационной системе или на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг либо приглашения принять участие в которых направлены после дня вступления в силу Закона № 44-ФЗ, то есть после 01.01.2014. К отношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного Закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Таким образом, все положения контракта, заключенного еще во время действия 94-ФЗ остаются в силе.

 

Однако ни 44-ФЗ, ни 94-ФЗ не допускают возможности изменения сроков выполнения работ по государственным и муниципальным контрактам, т.е. заключенное Вами дополнительное соглашение ничтожно в силу закона.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

 

Определение ВАС РФ от 05.08.2013 №№ А45-8264/2011, ВАС-10133/13

«Как следует из принятых по делу судебных актов, между предприятием и обществом заключен муниципальный контракт от 09.12.2008 № 08-45 на выполнение обществом комплекса строительно-монтажных работ тоннеля метрополитена в срок до декабря 2009 года. Дополнительным соглашением от 17.12.2009 № 2 срок окончания работ по контракту стороны изменили на 01.07.2010.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что контракт был заключен предприятием от имени и по поручению муниципального образования на выполнение работ для муниципальных нужд, суды признали, что надлежащим заказчиком работ по данному контракту со всеми вытекающими правами и обязанностями из контракта является муниципальное образование.

Установив факт нарушения обществом сроков выполнения работ по контракту, суды пришли к выводу о наличии у общества обязанности уплатить заказчику работ неустойку, установленную условиями контракта.

При этом, признав ничтожным дополнительное соглашение от 17.12.2009 № 2, изменяющее срок окончания работ, как заключенное с нарушением положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», суды первой и кассационной инстанции признали правомерным начисление неустойки за период с момента окончания срока выполнения работ, установленного контрактом, до момента сдачи обществом выполненных работ, то есть с 01.01.2010 по 02.02.2011.



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль