являясь членом кооператива, обратился в адм.с заявлением о предоставлении земли в собственность. Адм. отказала

92

Вопрос

З., являясь членом кооператива, обратился в адм. с заявлением о предоставлении земли в собственность. Адм. отказала. З. обжаловал в суде отказ адм. (интересы З. представлял М.). Судом вынесено решение, которым отказ признан незаконным, а адм. обязана предоставить землю. Позже, следователем военного следственного отдела по гарнизону вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении М. Для суда указанное постановление явилось основанием к отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Данное процессуальное действие привело к нарушению прав З. который не был фигурантом по уголовному делу и отношения к нему не имел. Кроме того отсутствуют сведения о ходе уголовного дела и о его результате. Вопрос: Так как З. не в праве знакомиться с материалами у/д, может ли З. обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ходатайствуя в просительной части об истребовании в качестве доказательства материалы у/д?».

Ответ

: Заявитель вправе обжаловать определение суда об удовлетворении заявления, о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, путем подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции в течении 15 дней с момента вынесения определения судом. В случае, если лицо не заявляло ходатайства об истребовании доказательств (материалов уголовного дела) при рассмотрении заявления о пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, оснований для удовлетворения данного ходатайства при рассмотрении частной жалобы отсутствуют (ст.327.1 ГПК РФ). Между тем, лицо вправе заявить данной ходатайство при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции.

 

В соответствии с п.3 ст.397 ГПК РФ в случае отмены судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом, т.е судом первой инстанции.

Так, согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, содействие в собирании доказательств суд оказывает лишь в том случае, если сам истец принимал меры по сбору доказательств, однако по каким-то объективным причинам ему было отказано в этом. При этом в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательств (части 2 статьи 57 ГПК РФ). В данном случае, получение материалов уголовного дела невозможны в связи с требованием УПК РФ.

Таким образом, заявитель вправе при повторном рассмотрении дела заявить ходатайство об истребовании материалов уголовного дела (см. апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.05.2013 г. № 33-2256/2013).

Между тем, при заявлении ходатайства необходимо также обосновать какие именно материалы уголовного дела должен затребовать суд, и их значимость для рассматриваемого дела.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

В каких случаях арбитражный суд может отказать заявителю в истребовании доказательств;

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

 

Гражданский процессуальный кодекс РФ

<…>

«Статья 396. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Суд рассматривает заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению указанных заявления, представления*. Указанные лица могут допускаться к участию в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155_1 настоящего Кодекса.

Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.

3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом*».

<…>

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.