Вопрос гражданско-правового характера

48

Вопрос

Вопрос гражданско-правового характера. В октябре месяце был подан гражданский иск через представителя о взыскании долга. В соответствии с ГПК была оплачена гос пошлина представителем без поручения. Решение вступило в законную силу. В связи с тем, что не было поручения представителю на оплату гус пошлины по исковому заявлению, есть возможность отозвать или возвратить гос пошлину. Как это сделать, и не повлияет ли это на решение суда.

Ответ

Нет, возможности отозвать или возвратить гос. пошлину закон — не предусматривает.

 

Другое дело, если представляемый возражает вернуть представителю гос. пошлину, представитель вправе обратиться за взысканием в порядке ст. 1102 ГК РФ неосновательного обогащения к представляемому со ссылкой, что такое действие было необходимо, поскольку дело уже просужено, значит совершение такого действия, как уплата представителем имела для представляемого ценность, он конклюдентными действиями одобрил такое действие.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 № 118 государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.

Поскольку государственная пошлина может быть уплачена через представителя, и по смыслу ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано представляемым либо его представителем.

Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.

Однако Верховный суд еще не пришел к такому мнению. В связи с чем, необходимость возврата представителю придется доказывать и толковать, убеждая суд в необходимости единообразия между ВАС РФ и ВС РФ.

Согласно п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Согласно ст. 982 ГК РФ если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

Иными словами представляемый знал о своей обязанности уплатить гос. пошлину, решение с взысканием судебных расходов =- гос. пошлины — в его пользу, он одобрил устно тем, что в процессе рассмотрения дела не заявил о том, что гос. пошлина уплачена не им и, что он не одобряет действий представителя, т.е. признал действия представителя по уплате гос. пошлины произведенными в его интересах своими конклюдентными действиями.

В связи с чем, у представителя есть законом установленная возможность вернуть свои средства.

Обоснование данной позиции приведено в материалах «Системы Юрист»

<...>

Информационному письму Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей»

07.02.2014

С уважением,

Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер

61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.