Вопрос о доказывании убытков

92

Вопрос

Вопрос о доказывании убытков. Ранее нами задавался вопрос: Может ли организация, с которой взыскали кредиторы договорную неустойку за просрочку платежа, в порядке регресса взыскать эти денежные средства в качестве убытков со своего должника, из-за которого образовалась задолженность перед кредиторами. Следует учесть, что организация взыскала с должника основной долг и договорную неустойку, после чего рассчиталась с кредиторами только по основному долгу. Должник для организации являлся единственным покупателем в рамках ведения хозяйственной деятельности ( т.е. прямая причинно- следственная связь). Исходя из ответа о возможности такого взыскания, следующий вопрос: на практике достаточно ли будет решения суда о взыскании с организации кредиторами неустойки для обращения в регрессном порядке? Или нужна будет реальность исполнения Решения, т.е. денежные средства по решению суда должны будут быть перечислены? Достаточно, если на основании такого решения будет арестован счет, но из-за недостаточности денежных средств решение фактически исполнено не будет?

Ответ

Решение суда о взыскании кредиторами неустойки с организации будет являться доказательством расходов организации по иску о возмещении убытков к должнику.

 

Пункт 2 статьи 15 ГК РФ, Часть 1 определяет 2 варианта реального ущерба:

1) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело до подачи искового заявления о возмещении ущерба,

2) расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исполнение организацией решения суда о взыскании кредиторами неустойки будет доказательством уже понесенных расходов (решение и платежные документы).

Документы, подтверждающие арест счета при недостаточности денежных средств, будет основанием для определения расходов, которые организация должна будет понести по решению суда о взыскании кредиторами неустойки.

Рекомендация: Более подробно о взыскании убытков с должника указано в Как получить компенсацию убытков, возникших из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация: Как получить компенсацию убытков, возникших из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств

«Чтобы доказать причинение должником вреда, кредитору достаточно доказать любой из перечисленных видов убытков. При этом кредитору в обязательном порядке нужно указать размер убытков, которые были ему причинены противоправными действиями должника и которые кредитор просит с должника взыскать*.

В отдельных случаях подсчитать точный размер причиненных убытков крайне затруднительно либо вообще не представляется возможным. При этом нужно иметь в виду, что суд не может отказать в иске о взыскании убытков лишь по той причине, что истец не доказал точный размер причиненных ему убытков.

Дело в том, что ранее суды зачастую отказывали в удовлетворении исков о взыскании убытков по той причине, что истец не смог доказать точный размер причиненного ему вреда. Однако согласно правовой позиции ВАС РФ суд не может полностью отказать в удовлетворении требования о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этих случаях, по мнению ВАС РФ, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности. Такая правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 г. № 2929/11. Оно было вынесено по корпоративному спору о взыскании убытков, причиненных неосновательно принятыми обеспечительными мерами. Однако представляется, что данную правовую позицию можно распространить и на иные споры о взыскании убытков.»

2. ГК РФ, Часть 1

 

«Статья 15. Возмещение убытков.

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

2. . Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)*, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.»

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.