Определением суда от 20.01.14г. назначена судебная комплексная строительно- техническая и бухгалтерская экспертиза

103

Вопрос

Определением суда от 20.01.14г. назначена судебная комплексная строительно- техническая и бухгалтерская экспертиза, проведение которой судом назначен Оренбургский филиал ГУ Определен срок проведения экспертизы - 1 месяц с даты получения определения о проведении экспертизы. Расходы возложены на предприятие т.е. истца (это мы) Ответчик физ. лицо - бывший работник. В определении суд обязал ответчика предоставить перечень документов и так же суд определил ряд вопросов экспертам. Все м-лы дела так же будут переданы экспертам по определению. Мои вопросы: 1. Если представитель истца собственноручно поставил дату в получении определения 30.01.14г., то срок проведения экспертизы начинается с 30.01.14г. или с все таки с даты, когда все документы будут отправлены судом в адрес экспертов? 2. Если ответ по вопросу № 1 будет - 30.01.14г. То вопрос: Если на подготовку документов у истца уйдет некоторое время, потом пока суд все направит экспертам. Опять время. А вдруг эксперты не уложатся в срок, назначенный судом (получается до 28.02.14г.)? 3. Если в перечне запрашиваемых документов уже имеются те, которые приобщенные к материалам дела и находятся в деле. А дело (по определению) суд также направляется экспертам. То зачем нам копировать еще раз такой объем. Можно ли в ответе на запрос суда сослаться на то, что в деле уже некоторые документы имеются. Или мы обязаны выполнить требования суда буква в букву? 4. Если в определении я обнаружила немного искаженные показания моих свидетелей. У меня есть время внести поправки, при условии, что определение об экспертизе фактически было вынесено 20.01.14г а на руки мы его получили и прочитали только 30.01.14г. 5. Имеем ли мы право предоставлять информацию не только на бумаге, но и в электронном виде (например на диске), т.к. проекты и сметы по строительству это огромный объем и нам легче было бы представить в эл. виде. Да и экспертам было бы наглядно. Спасибо. Прошу отнестись к моим вопросам более тщательно, т.к. цена вопроса (цена иска) слишком высока. Боюсь что упустить. Т.к. опыта юриста в строительстве у меня не много.

Ответ

На вопрос № 1 «Если представитель истца собственноручно поставил дату в получении определения 30.01.14г., то срок проведения экспертизы начинается с 30.01.14г. или с все таки с даты, когда все документы будут отправлены судом в адрес экспертов?»

Вы сами отвечаете на свой вопрос, в определении суда определен срок проведения экспертизы — 1 месяц с даты получения определения о проведении экспертизы. Речь идет с даты получения экспертами.

На вопрос № 2 «Если ответ по вопросу № 1 будет — 30.01.14г. То вопрос: Если на подготовку документов у истца уйдет некоторое время, потом пока суд все направит экспертам. Опять время. А вдруг эксперты не уложатся в срок, назначенный судом (получается до 28.02.14г.)?

Ответ на вопрос будет «с даты получения экспертами». Если эксперт не уложится в месячный срок с момента получения ИМ документов, то он вправе ходатайствовать о продлении сроков и суд продлит.

На вопрос№ 3 «Если в перечне запрашиваемых документов уже имеются те, которые приобщенные к материалам дела и находятся в деле. А дело (по определению) суд также направляется экспертам. То зачем нам копировать еще раз такой объем. Можно ли в ответе на запрос суда сослаться на то, что в деле уже некоторые документы имеются. Или мы обязаны выполнить требования суда буква в букву?»

Вы можете указать, что такие-то запрашиваемые документы находятся в деле № лист дела такой-то. Эксперт проводит исследование только тех доказательств, которые есть в материалах дела.

На вопрос № 4 «Если в определении я обнаружила немного искаженные показания моих свидетелей. У меня есть время внести поправки, при условии, что определение об экспертизе фактически было вынесено 20.01.14г, а на руки мы его получили и прочитали только 30.01.14г.»

Да, Вам необходимо обязательно внести поправки в письменном виде. Желательно, чтобы все свидетели давали письменные показания, которые приобщались бы к материалам дела, закон им это не запрещает, тогда никто не сможет внести никакие искажения, это Ваши свидетели, со свидетелями надо работать, а не просто пускать их в процесс, в котором они теряются и говорят много лишнего и не по теме. Другое дело, что в порядке ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту. В определении суда показания свидетелей появились из протокола, следить за моментом изготовления протокола — это Ваша обязанность. Обычно это делается так: сразу после судебного заседания подается ходатайство об ознакомлении с протоколом от такого-то и с секретарем оговаривается срок, когда протокол будет готов и когда за ним можно прийти, в общей юрисдикции лучше подавать такое ходатайство после каждого судебного заседания, иначе Вы никогда не докажите что и кто говорил. Поскольку у Вас нет другого выхода, Вам ничего не остается, кроме как подать пояснение к исковому заявлению и в нем указать, что свидетели в таком-то заседании сказали то-то, что в определении что-то не так. Вносить изменения в определение суда Вы не вправе, это дело суда изготавливать свои определения. В любом случае, описание ситуации ДО экспертизы, поможет Вам во второй инстанции, где, если искажения существенны, придется допрашивать свидетелей заново. Вы не внесли замечания на протокол, искажения из протокола «перекачевали» в определение.

На вопрос № 5 «Имеем ли мы право предоставлять информацию не только на бумаге, но и в электронном виде (например на диске), т.к. проекты и сметы по строительству это огромный объем и нам легче было бы представить в эл. виде. Да и экспертам было бы наглядно.»

Ответ на этот вопрос уточните у судьи на приеме. Вообще возможно и ничто не мешает. Диск приобщается к материалам дела. Более того, некоторые эксперты просят именно предоставить электронный вариант. Если же суд настоит на документальных доказательствах, то придется делать заверенные копии. Поскольку, может нарушится право другой стороны знать на основании каких документах сделана экспертиза, содержание этих документов, оценить их.

31.01.2014

С уважением,

Флоненкова Светлана, адвокат Адвокатской палаты Ростовской области (рег. номер

61/4043), эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль