ООО Должник - должник, находится в стадии конкурсного производства (объявлены торги)

1172

Вопрос

ООО «Должник» - должник, находится в стадии конкурсного производства (объявлены торги). В состав лота № 1 среди прочего имущества (земельные участки и здания) входит и Доля в уставном капитале ООО «Пример» - 99,9 %.Порядок проведения торгов регламентирован 127-ФЗ. Договор купли-продажи лота заключается с победителем торгов, однако по закону об ООО его участники имеют привилегированное право приобретения доли в данном ООО. Как реализовать данное право учредителей в рамках проведения торгов, проводимых в соответствии с процедурой конкурсного производства? Возможно ли вообще в описанной ситуации реализовать такое право? Если да, то как? Если да, то что делать с остальным имуществом, входящим в состав лота?

Ответ

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 126 и п. 1 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сделки, связанные с отчуждением имущества должника либо влекущие передачу его имущества в пользование третьим лицам, могут совершаться исключительно в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Следовательно, доля в уставном капитале ООО, принадлежащая участнику-должнику, также входит в состав конкурсной массы и на нее распространяется специальный порядок отчуждения, установленный Законом № 127-ФЗ.

В силу п. 3 ст. 139 Закона № 127-ФЗ имущество должника, включая его долю в уставном капитале другого юридического лица, подлежит продаже на открытых торгах по решению собрания кредиторов.

Положения о преимущественном праве выкупа доли участниками ООО (п. 4 ст. 21 Закона № 14-ФЗ) в данном случае не применяются.

Таким образом, участник ООО, желающий приобрести долю в уставном капитале этого общества, принадлежащую другому участнику, может участвовать в открытых торгах по продаже указанной доли на общих основаниях.

Данный вывод подтверждается материалами судебной практики (Определение ВАС РФ от 21.07.2008 № 7091/08, Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2008 № КГ-А40/577-08).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.08.2008 № 7091/08

«Об отказе в передаче дела в президиум ВАС РФ»

исковое требование мотивировано тем, что при заключении договора купли-продажи от 08.06.2007 нарушено преимущественное право истца на приобретение доли в уставном капитале общества «Раскор», установленное пунктом 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об обществах с ограниченной ответственностью, Закон).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.03.2008 названные судебные акты отменил, в удовлетворении иска отказал, указав на то, что при продаже имущества должника на открытых торгах нормы Закона об обществах с ограниченной ответственностью в части соблюдения права участников на преимущественную покупку продаваемой доли применению не подлежат.

Не соглашаясь с постановлением суда кассационной инстанции, гражданин Кадочников А.В. указывает на неправильное применение судом норм материального права. По мнению заявителя, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают применения норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, касающихся преимущественного права покупки доли.

Изучив доводы заявителя, представленные им документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) предусмотрено, что реализация имущества должника, включенного в конкурсную массу, производится путем продажи его на открытых торгах, если иной порядок продажи имущества должника не установлен Законом о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об обществах с ограниченной ответственностью) при продаже доли (части доли) в уставном капитале общества с публичных торгов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, приобретатель указанной доли (части доли) становится участником общества независимо от согласия общества или его участников.

Целью проведения открытых торгов является получение максимальной цены, которая определяется в ходе проведения торгов, тогда как соблюдение преимущественного права покупки доли предполагает заблаговременное извещение участников общества о цене продажи доли.

Таким образом, порядок осуществления преимущественного права покупки доли противоречит цели и порядку проведения открытых торгов, следовательно, при продаже доли в уставном капитале общества на открытых торгах преимущественное право приобретения этой доли у участников общества не возникает*.

Как установлено судами и не оспаривается заявителем, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Раскор» в размере 50 процентов, принадлежащей должнику — обществу «Висхом-Инвест», был заключен по результатам открытых торгов, проведенных в рамках конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд кассационной инстанции, положения пункта 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью применению не подлежат.

Ссылку заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2006 № 15578/05 следует признать несостоятельной, поскольку в данном Постановлении содержится вывод о том, что преимущественное право покупки доли сохраняется при отчуждении конкурсным управляющим доли третьему лицу путем прямой продажи.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-36968/07-138-248 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.03.2008 отказать.

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МО от 14.03.2008 № КГ-А40/577-08

«К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Висхом-Инвест» и ООО «Издательский Дом РИОР» о переводе прав и обязанностей покупателя доли в размере 50% уставного капитала ООО «Раскор» по договору купли-продажи от 08.06.2007 г., заключенному между ООО «Висхом-Инвест» и ООО «Издательский Дом РИОР».

Исковые требования основаны на статье 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что истец, являясь участником ООО «Раскор», обладает правом преимущественной покупки доли в уставном капитале общества при продаже ее третьему лицу. При заключении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Раскор» между ООО «Висхом-Инвест» и не являющимся участником ООО «Риор» ООО «Издательский Дом «РИОР» право преимущественной покупки истца было нарушено.

Решением от 24 октября 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-36968/07-138-248, оставленным без изменения постановлением от 25 декабря 2007 г., исковые требования К. удовлетворены, на него переведены права и обязанности покупателя доли в размере 50% уставного капитала ООО «Раскор» по договору купли-продажи от 08.06.2007 г., заключенному между ООО «Висхом-Инвест» и ООО «Издательский Дом РИОР».

В кассационной жалобе на решение и постановление ООО «Издательский Дом РИОР» просит названные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. При этом заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права. Судом не применены, подлежащие применению, нормы Закона о банкротстве, которые в данном случае являются специальными по отношению к нормам Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Соблюдение права преимущественной покупки доли при ее продаже на открытых торгах невозможно технически и противоречит целям и задачам конкурсного производства. Порядок реализации имущества должника определяется собранием кредиторов, а не самим должником или участниками общества, доля в уставном капитале которого подлежит продаже на открытых торгах.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Издательский Дом РИОР» доводы кассационной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представители К. просили кассационную жалобу отклонить, считая состоявшиеся по делу судебные акты законными и обоснованными.

ООО «Висхом-Инвест» и ООО «Раскор» представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суд Московского округа пришел к заключению, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с вынесением нового судебного акта.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций исходили из следующего: в соответствии с пунктом 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества и (или) общество пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общество или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя. Соблюдение указанных требований не приводит к невозможности реализации имущества должника в процессе банкротства, но обеспечивает интерес других участников общества в сохранении его участников.

Кассационная инстанция не может согласиться с таким выводом, исходя из следующего.

Нормы Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», относящиеся к установлению и реализации права преимущественной покупки доли участниками общества, направлены на сохранение состава участников общества.

Однако пунктом 9 статьи 21 названного Закона установлено, что при продаже доли (части доли) в уставном капитале общества с публичных торгов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами, приобретатель указанной доли становится участником общества независимо от согласия общества или его участников.

В соответствии со статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основным способом реализации имущества должника, включенного в конкурсную массу, является его продажа на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника. Иной порядок продажи имущества должника может быть установлен и собранием кредиторов.

В данном случае имущество должника продавалось на открытых торгах.

Целью проведения открытых торгов является получение максимальной цены, которая определяется в ходе проведения торгов.

Соблюдение права преимущественной покупки, при которой участники общества (общество) заранее извещаются о цене продажи доли, противоречит целям и задачам продажи имущества должника на открытых торгах.

Поскольку при продаже имущества должника на открытых торгах применение норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в части соблюдения права участников на преимущественную покупку продаваемой доли, вступает в противоречие с целями и задачами законодательства о банкротстве, суду при рассмотрении данного дела следовало руководствоваться именно этим Законом, а не пунктом 4 статьи 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В ходе процедуры банкротства право преимущественной покупки может быть реализовано только в случае прямой продажи имущества должника, но не при его продаже с открытых торгов*.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлены все существенные обстоятельства, но неправильно применены нормы материального права, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, принимает новый судебный акт об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 284 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение от 24 октября 2007 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-36968/07-138-248 и постановление от 25 декабря 2007 г. № 09АП-17258/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить.

В иске отказать".

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.