• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Был заключен трехсторонний договор эквайринга между Организацией, Банком, в котором у организации открыт расчетный счет (Банк-Агент), и Банком-эквайрером, который собственно и предоставлял услуги эквайринга

Был заключен трехсторонний договор эквайринга между Организацией, Банком, в котором у организации открыт расчетный счет (Банк-Агент), и Банком-эквайрером, который собственно и предоставлял услуги эквайринга

403

Вопрос

Был заключен трехсторонний договор эквайринга между Организацией, Банком, в котором у организации открыт расчетный счет (Банк-Агент), и Банком-эквайрером, который собственно и предоставлял услуги эквайринга. В Организации было установлено оборудование Банка-эквайрера (POS-терминалы). Никаких счетов у Организации в Банке-эквайрере открыто не было. У Банка-эквайрера была отозвана лицензия ЦБ России. За несколько дней до отзыва лицензии, клиенты Организации оплатили услуги Организации с использованием своих платежных карт. Карты были эмитированы (выпущены) не Банком-эквайрером, а другими банками. Все операции по оплате были надлежащим образом оформлены (слипы, чеки, отчеты для банка). Однако платежи клиентов Организации так и не поступили. Банк-Агент сослался на то, что обязанность по зачислению этих "зависших" денежных средств, лежит на Банке-эквайрере, что соответствует условиям договора, и именно к Банку-эквайреру следует предъявлять требования в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве. Аналогичный ответ прислал Банк-эквайрер, указав, что Организация вправе предъявить требование в порядке третьей очереди, при условии включения в реестр требований кредиторов. Для Организации это означает с учетом сложившейся практики при банкротствах банков, что эти "зависшие" платежи Организация так и не получит. сумма неполученных платежей - около 900 000,00 рублей. Вопрос: Действительно ли при описанной ситуации Организация должна предъявлять требование исключительно Банку-эквайреру и "претендовать" на неполученные от клиентов денежные средств исключительно в порядке третьей очереди? Является ли предложенный банками вариант единственно возможным при данных обстоятельствах, ведь Организация не имеет никаких счетов в Банке-эквайрере и клиенты оплачивали услуги Организации со счетов в других банках, эмитировавших им карты?

Ответ

Как указано было Вами — обязанность по зачислению лежала на Банке-эквайрере и, соответственно, Банк-Агент не отвечает за действия данного банка, повлекшие неперечисление денежных средств.

Порядок и условия проведения процедур банкротства регулируются Федеральным законом от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». В соответствии со ст. 50.36 исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в следующей очередности:

  • требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью
  • требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета
  • требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета
  • требования Банка России

Закон строго устанавливает то, что в первую очередь погашаются требования связанные с причинением вреда и по выплатам физическим лицам. Каких-либо исключений, позволяющих кредитору-участнику гражданского оборота удовлетворить свои требования в первоочередном варианте, законодательство не предусмотрено.

21.01.2014 г.

С уважением,

Магамаев Арсен, эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.