По результатам торгов был заключен муниципальный контракт на выполнение работ с июля 2012г

48

Вопрос

По результатам торгов был заключен муниципальный контракт на выполнение работ с июля 2012г., цена контракта 100 000 000 руб. Срок выполнения работ до 31.12.2013г. Работы выполнены примерно на 20-30%, соответственно выполненные работы оплачены в размере 12 000 000руб. В дальнейшем работы не выполнялись, и потребности в них нет. Заказчик направил соглашение на расторжение по соглашению сторон, указал фактическую и оплаченную сумму, в сопроводительном письме пояснил, что потребности нет и отсутствие в дальнейшем финансирования по объекту. Подрядчик первый раз не подписал. Заказчик направил второй раз. Подрядчик был согласен подписать, но так и не передал. Срок действия контракта истек. Вопрос: может ли Заказчик обратиться в суд о расторжении в одностороннем порядке, т.к. договор исполнен не полностью, сведения предоставляются на сайт закупок. или что можно предпринять заказчику в данной ситуации?

Ответ

По общему правилу окончание действия договора прекращает действие обязательств (ч. 3 ст. 425 ГК РФ). Однако данное правило применяется, если оно указано в договоре. В противном случае договор продолжает действовать, пока обязательства не исполнены.

 

По всей видимости, договор содержал указание на этапы проведения работ. Подрядчик не справился с данными работами. Поэтому заказчик может расторгнуть данный договор. Данный вывод подтверждается Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 г. № 9382/11.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 25.10.2011 №№ 9382/11, А56-43217/2010

«Так как отказ государственного заказчика от исполнения государственного контракта мотивирован ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, а факт ненадлежащего исполнения установлен судами на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, применение судами к отношениям сторон пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса обоснованно, а вывод о том, что односторонний отказ заказчика от исполнения контракта влечет его расторжение в силу части 3 статьи 450 Кодекса, является правильным*.»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.