• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Истец требует признать задолженность по кредитному договору совместным долгом супругов и выделить долю ответчицы при разделе совместно нажитого имущества

Истец требует признать задолженность по кредитному договору совместным долгом супругов и выделить долю ответчицы при разделе совместно нажитого имущества

162

Вопрос

Истец требует признать задолженность по кредитному договору совместным долгом супругов и выделить долю ответчицы при разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указывает, что средства, полученные по кредитам, были потрачены на семейные цели (отдых, одежду, ремонт). Доказательств в обоснование своих требований не прилагает. Суд указывает, что бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, а именно, расходование денежных средств в интересах семьи лежит на ответчике. Как действовать ответчику? Как доказать, что кредит был потрачен истцом на свои личные цели и не признавать это совместным долгом?

Ответ

Ответчику необходимо настаивать на том, что средства, полученные по кредитному договору, не были затрачены на нужды семьи, что ответчик не знал о том, что берется кредит и не давал свое согласие на приобретение этого кредита. Банк не испрашивал у ответчика согласие на приобретение этого кредита.

 

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Согласно п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Поэтому ответчику придется доказывать, что он не знал и не мог знать, что приобретается кредит.

Для формирование позиции ответчика необходимо оценивать множество обстоятельств, такие как период, когда приобретался кредит, что происходило в семье, какие покупки совершались семьей, совершались ли, например, поездки, крупные покупки, реальность получения семьей кредитных денег или же, например, деньги на ремонт предоставлялись родителями, друзьями и т.д.

Ответчик также как и истец должен будет доказывать обстоятельства, лежащие в основе его возражений, поэтому для этого подойдут любые доказательства, вплоть до свидетельских показаний. Например, подтверждающих, что в этот период у супруга была другая семья или женщина и средства тратились не в интересах законной семьи, а законная супруга в этот период была вынуждена занимать деньги у друзей и родителей, возможно в этот период супруги фактически проживали раздельно и фактически семейные отношения были прекращены, чему есть доказательства. Либо, квартира, ремонт в которой был произведен в период брака, со слов истца на средства кредита не является совместной собственностью супругов, а является имуществом супруга, который получил ее в наследство или в дар. На отдых ответчица в спорный период не выезжала, в связи с чем средства не могли быть потрачены на отдых, все это время ответчица работала, что подтверждается документами с места работы. Либо, например, истец является участников юридических лиц, в связи с чем, кредитные средства тратились на деятельность этих юридических лиц в виде заемных средств и т.п., приобреталась юридическим лицом недвижимость в сумме эквивалентной полученному кредиту. Либо на кредитные средства истцом был приобретен автомобиль, иное имущество, которое используется им после фактического прекращения брачных отношений и ответчик не имеет к этому имуществу никакого отношения. Либо в период, когда приобретался кредит, супруга находилась в другой городе, стране и не могла знать о намерении истца взять кредит и не знала о том, что кредит был приобретен. Либо, кредит приобретался истцом для погашения другого кредита, имевшего место До заключения брака или иных обязательств, имевших место ДО брака. Иными словами, в обоснование позиции ответчика будут иметь значение любые доказательства.

Истец в свою очередь так же должен будет ДОКАЗАТЬ, что он потратил приобретенные средства на нужды семьи, в связи с чем, ответчик должна будет возражать на это, в зависимости от ситуации, подтверждая свои возражения доказательствами.

30.12.2013

С уважением,

Флоненкова Светлана, эксперт «Системы Юрист»

Ответ утвержден Валентиной Яковлевой,

ведущим экспертом Горячей линии «Системы Юрист»

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.