• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » 1. 8 декабря с.г. нам пришло письмо от коллекторского агентства (Екатеринбург), исх.от 22.11.13, что: а) на основании Договора цессии от 14.11.13 права требования обязательств исполнения обязательств по договору лизингу (далее – ДЛ) перешли от банка-лизин

1. 8 декабря с.г. нам пришло письмо от коллекторского агентства (Екатеринбург), исх.от 22.11.13, что: а) на основании Договора цессии от 14.11.13 права требования обязательств исполнения обязательств по договору лизингу (далее – ДЛ) перешли от банка-лизин

104

Вопрос

1. 8 декабря с.г. нам пришло письмо от коллекторского агентства (Екатеринбург), исх. от 22.11.13, что: а) на основании Договора цессии от 14.11.13 права требования обязательств исполнения обязательств по договору лизингу (далее – ДЛ) перешли от банка-лизингодателя к новому кредитору – коллекторскому агентству (далее - КА). б) на основе соглашения о купле-продаже предметов лизинга (вентиляционное оборудование) от 14.11.13 право собственности на них перешло к КА. в) новым выгодоприобреталем по договорам страхования предметов лизинга (такие договора мы не заключали) становится КА. Нам предписывается «обеспечивать страхование рисков», указанных в ДЛ, в пользу КА. г) все платежи по ДЛ с 15.11.13 предписывается производить по реквизитам КА (они указаны в письме). Оставлены контакты, адрес КА. ВОПРОСЫ: 1) мы не хотим вступать в переписку с КА, а также в любое другое общение с ними, не намерены ничего предпринимать в части страхования, ничего не платить и делать, пока не буде принят судебный иск от КА – разумно и выгоднее ли это, как ВЫ полагаете? 2) 3 года давности (по отношению к определённому платежу из графика лизинговых платежей) вычисляются от какой из дат: даты принятия искового заявления (ИЗ) судом от КА? даты их ИЗ? даты заседания суда, на котором мы подадим заявление о применении срока исковой давности? другой даты?3) какую роль играет то, что вместе с ДЛ были заключены договора поручительства и договор залога (там несколько позиций технологического оборудования)? При этом в письме КА эти договора не упоминаются. 4) предмет лизинга - вентиляционное оборудование – вмонтировано и неразрывно связано со зданием. Трудно даже его идентифицировать, т.к. перечень состоял из многих десятков деталей, которые не имели индивидуальных номеров. Возможно ли его изъятие в такой ситуации?

Ответ

Игнорирование требований цессионария (коллекторского агентства) возможно только в том случае, если должнику не предоставлены доказательства перехода требования к этому лицу. Нижеприведенные рекомендации, включающие судебную практику, полностью раскрывают порядок данного уведомления и риски цессионария при подаче искового заявления с учетом ненадлежащего уведомления в связи с уступкой права требования.

 

Исковая давность исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В Вашем случае с даны наступления обязательства по платежу. Срок же исковой давности прерывается с момента поступления искового заявления в суд. Т.е. если с момента обязанности внести платеж прошло 2 года и 11 месяцев и 29 дней, но поступило исковое заявление, то срок более не течет, независимо от того, на сколько позже дело будет принято к производству.

Договорами поручительства и залога обеспечиваются надлежащее исполнение обязательств. Требования по ним могут быть так же уступлены по договору цессии. Как указано выше, отсутствие уведомления о перехода прав по ним приведет к тому, что должник будет иметь возможность игнорировать требования нового кредитора. Так же необходимо иметь ввиду то, что в соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судебная практика исходит из того, что не может являться основанием для неисполнения ответчиком обязанностей по возврату предмета лизинга то обстоятельство, что демонтаж оборудования связан с причинением ущерба собственнику здания. То что стороны не конкретизировали предмет договора, могло бы привести к тому, что данный договор будет считаться не заключенный, а в месте с ними договоры поручительства и залога. Но данный момент отягощается тем, что по вопросу признания договора незаключенным так же прошли сроки исковой давности и, более того, он на определенном этапе фактически исполнялся.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. Рекомендация. Что нужно проверить должнику, если кредитор уступил третьему лицу право.

"Надлежащее исполнение обязательства должником

Основная опасность цессии для должника заключается в том, что он рискует исполнить обязательство ненадлежащему лицу. Например, может случиться так, что должник перечислит оплату своему прежнему кредитору, после чего новый кредитор (цессионарий) сможет через суд еще раз взыскать с должника такую же сумму.

Чтобы не допустить такого развития событий и защитить права должника, закон устанавливает следующие правила.

Во-первых, должник вправе не исполнять обязательство цессионарию до тех пор, пока ему не будут предоставлены доказательства перехода требования к этому лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ). В качестве доказательств могут выступать:

  • уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права, содержащегося в договоре цессии (п. 14 информационного письма № 120);
  • подлинные документы, удостоверяющие уступленное право (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11 декабря 2009 г. по делу № А43-29046/2008-7-671) или подтверждающие наличие, состав и размер задолженности (постановления ФАС Московского округа от 16 июня 2010 г. № КГ-А40/5767-10-Б-1,2 по делу № А40-105435/09-91-817, Второго арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2011 г. по делу № А31-2807/2009). К таким документам относятся, например, основной договор, права по которому уступлены, акты приема-передачи товаров, работ, услуг и т. п.

Обоснование

Должник может и не требовать предоставления доказательств. Ведь это его право, а не обязанность. Однако в этом случае он несет риск последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ).

Во-вторых, должник имеет право на то, чтобы цедент и (или) цессионарий уведомили его о состоявшемся переходе права. Если такое уведомление не будет сделано, то цессионарий несет вызванный этим риск неблагоприятных последствий, а исполнение должника цеденту будет считаться надлежащим (п. 3 ст. 382 ГК РФ). Это значит, что в описанном выше гипотетическом примере новый кредитор не сможет взыскать с должника сумму, которую тот уже уплатил прежнему кредитору.

В-третьих, все возражения против требований цедента, которые должник имел на момент получения сообщения об уступке, он вправе выдвигать против цессионария (ст. 386 ГК РФ).«

2. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 № А43-27798/2009

«Суд первой инстанции проанализировал в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условия договора лизинга и с учетом вступившего в законную силу решения суда, установившего факт нарушения ответчиком договора лизинга в части невнесения лизинговых платежей, пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных исковых требований. При этом ООО „Миг“ возражений относительно расторжения договора лизинга от 07.06.2007 и возврата предмета лизинга не заявило.

Доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Суд первой инстанции верно указал на то, что не может являться основанием для неисполнения ответчиком обязанностей по возврату предмета лизинга то обстоятельство, что демонтаж оборудования связан с причинением ущерба собственнику здания.»

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.