Наша организация оказывает услуги по перевозки пассажиров на автобусе по договору аренды с экипажем другой организации

85

Вопрос

Наша организация оказывает услуги по перевозки пассажиров на автобусе по договору аренды с экипажем другой организации. В автобусе сломался двигатель, который был куплен у индивидуального предпринимателя. На претензию о замене двигателя либо возврату его стоимости был получен отказ. Решением арбитражного суда ИП признан виновным с него взыскана стоимость двигателя (поломка отнесена к гарантийному случаю). Автобус простаивал 12 месяцев без эксплуатации, на период простоя арендная плата не уплачивалась. Каким образом взыскать убытки возникшие от простоя автобуса? С какими "подводными камнями" можно столкнуться в суде? Как сформулировать правильно исковые требования? Изменились ли правила по новому законодательству (либо изменятся) в доказывании убытков (упущенная выгода)?

Ответ

По общему правилу, попытка взыскать упущенную выгоду с лица, предоставившего некачественный зависит напрямую от объема доказательств, которые будут представлены покупателем в обоснование своих требований.

 

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Принцип полного возмещения вреда заложен в «Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» далее («Конвенции»), заключенной в г. Вене 11.04.1980, к которой СССР присоединился 23.05.1990 года со следующим заявлением:

«Союз Советских Социалистических Республик в соответствии со статьями 12 и 96 Конвенции заявляет, что любое положение статьи 11, статьи 29 или части II Конвенции, которое допускает, чтобы договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением Сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения совершались не в письменной, а в любой форме, неприменимо, если хотя бы одна из Сторон имеет свое коммерческое предприятие в Союзе Советских Социалистических Республик» (Постановление ВС СССР от 23.05.1990 № 1511-I).

Согласно ст. 74 Конвенции убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной вследствие нарушения договора. Такие убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала или должна была знать.

Согласно ст. 75 Конвенции, если договор расторгнут и если разумным образом и в разумный срок после расторжения покупатель купил товар взамен или продавец перепродал товар, сторона, требующая возмещения убытков, может взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке (конкретные убытки), а также любые дополнительные убытки, которые могут быть взысканы на основании ст. 74 Конвенции.

Правило о взыскании конкретных убытков предусмотрено в п. 1 ст. 524 ГК РФ и обусловлено заключением иной сделки взамен договора, прекращенного вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником договорного обязательства.

В случае отсутствия заменяющего договора, покупатель вправе требовать возмещения абстрактных убытков в виде разницы между текущей ценой на товар и ценой, указанной в расторгнутом договоре (п. 3 ст. 524 ГК РФ).

Таким образом, квалифицирующим признаком между абстрактными и конкретными убытками является наличие (отсутствие) заменяющего договора.

При этом п. 4 ст. 524 ГК РФ не распространяется на порядок и условия взыскания конкретных или абстрактных убытков, а гарантирует потерпевшей стороне право на взыскание иных убытков, не возмещенных в порядке, установленном в п.п. 1 — 3 статьи 524 ГК РФ. (Решение МКАС при ТПП РФ от 24.01.2000 по делу № 054/1999).

МКАС признал допустимым отложение инспекции товара до его прибытия в порт назначения,

Общая позиция российский судов на данную проблему следующая:

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (в том числе упущенной выгоды), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу норм п. 4 ст. 393 ГК РФ размер упущенной выгоды должен определяться с учетом: мер, предпринятых кредитором для ее получения, а также сделанных с этой целью приготовлений разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено.

Предоставляя право на возмещение убытков вследствие ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательства, норма ст. 393 ГК РФ в качестве лица, имеющего право на такое возмещение, определяет только кредитора по данному обязательству.

Согласно ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ, убытки относятся к мере гражданско-правовой ответственности, которая по общему правилу наступает, в частности, при наличии вины субъекта гражданских правоотношений, причинно-следственной связи между его субъективным поведением и наступившими у другого лица последствиями.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Кроме того, большую роль играют условия самого договора в разделе ответственности, заключенного между сторонами.

В силу норм п. 4 ст. 393 ГК РФ размер упущенной выгоды должен определяться с учетом: мер, предпринятых кредитором для ее получения, а также сделанных с этой целью приготовлений разумных затрат, которые должен был понести кредитор, если бы обязательство было исполнено.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства и определяемые по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий возникновения и применения гражданско-правовой ответственности, состава правонарушения: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение, а также доказанность размера.

Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Кроме того, применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

При исчислении размера неполученных доходов должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание.

Поэтому сторона, намеренная взыскать убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке ст. 65 АПК РФ должна доказать их.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»

Определение ВАС РФ от 14.01.2008 № 17301/07

<...>

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 по делу № А43-23157/2011

По делу о взыскании убытков в связи с приобретением товара по более высокой цене у другого лица после расторжения договора поставки с ответчиком.

<...>

Постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2010 по делу № А64-8304/09

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о наличии оснований для признания муниципального контракта расторгнутым, недоказанности подрядчиком факта надлежащего выполнения условий договора, на основании чего отказали в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды, указав, что удовлетворению подлежат требования о возврате аванса

<...>

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу № А82-3506/2010

По делу о взыскании убытков по договору факторинга, причиненных истцу вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки.

<...>

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу № А14-217/201017/15

По делу о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора на оказание услуг по ведению автоматизированного учета расчетов с нанимателями (собственниками) жилья за жилищно-коммунальные и другие услуги по единому платежному документу.

<...>

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.12.2010 по делу № А55-7030/2010

В удовлетворении иска о взыскании убытков, возникших в результате того, что истец (лизингодатель) вынужден был нести расходы по текущему хранению и содержанию имущества, отказано правомерно, поскольку факт причинения убытков не доказан, стороны свои обязательства по договору лизинга прекратили добровольно.

<...>

Постановление ФАС Центрального округа от 10.12.2010 по делу № А64-8304/09

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правомерному выводу о наличии оснований для признания муниципального контракта расторгнутым, недоказанности подрядчиком факта надлежащего выполнения условий договора, на основании чего отказали в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды, указав, что удовлетворению подлежат требования о возврате аванса.

20.12.2013

С уважением,

эксперт «Системы Юрист», адвокат Флоненкова Светлана (АПРО, Адвокатский кабинет Флоненковой С.Н. , рег. № 61/4043)

Ответ утвержден:

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.