ООО 1 обратилось к ООО 2 с иском о замене автомобиля на новый в связи с наличием производственного дефекта

99

Вопрос

ООО 1 обратилось к ООО 2 с иском о замене автомобиля на новый в связи с наличием производственного дефекта. Впоследствии между сторонами было заключено мировое соглашение об устранении дефекта, утвержденное арбитражным судом. ООО 2 дефект устранило, ООО 1 работы приняло. Через месяц дефект проявился вновь, но по причине эксплуатационного характера, что подтверждается заключением эксперта. ООО 1 несмотря на это обратилось в арб. суд за исполнительным листом, на основании которого судебными приставами было возбуждено исполнительное производство. ООО 2 обратилось в службу судебных приставов с заявлением об окончании производства, приложив к нему документы, подтверждающие выполнение ранее ремонта во исполнение мирового соглашения и копию экспертного заключения подтверждающего отсутствие вины в возникновении дефекта повторно. До настоящего времени исп. производство не окончено, более того, судебными приставами было выдано требование об устранении дефекта (проведении ремонта автомобиля) в 7-дневный срок. Может ли ООО 2 обжаловать действия судебного пристава в части выдачи требования? Будет ли в этом случае приостановлен срок исполнения требования судебного пристава?

Ответ

В данной ситуации целесообразно ставить вопрос о действительности самого исполнительного листа выданного на принудительное исполнение при наличии уже состоявшегося и подтвержденного добровольного исполнения. А при наличии такого заявления у суда будет право приостановить исполнительное производство, возбужденное по такому исполнительному листу.

 

В соответствии с п.п. 5. п. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Речь идет именно от отмене или признании недействительным исполнительного листа.

Согласно п 2. ст. 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Учитывая, что на момент выдачи исполнительного листа для ПРИНУДИТЕЛЬНОГО исполнения было осуществлено добровольное исполнение, то оснований у СУДА для выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения не было.

В соответствии с п. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее — органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов — исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными в гл. 24 АПК РФ.

Гос. пошлиной заявления об оспаривании не облагаются.

Оспаривать само постановление о возбуждении исполнительного производства видится не целесообразным, т.к. для его вынесения и возбуждения исполнительного производства нужен формальный признак — наличие исполнительного листа. Нарушения в действиях пристава относительно возбуждения исполнительного производства нет. Другое дело, что в действиях пристава есть нарушения, выразившееся в отказе прекратить производство в виду его исполнения, но обжалование постановления об отказе не приостанавливает исполнительное производство возбужденное по исполнительному листу.

На основании п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 4. ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Иными словами можно подать следующие заявления: о признании недействительным и отмене исполнительного листа, на постановление о возбуждении производства — но скорее всего будет отказ, на постановление об отказе окончить исполнительное производство в связи с исполнением.

На период, пока будет рассматриваться дело об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению должника МОЖЕТ приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом — исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных ФЗ об исполнительном производстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава — исполнителя.

В соответствии с п. 3 ст. 327 АПК РФ заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Т.е. оспаривании именно самого исполнительного листа.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнениюисполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (ст. 121 АПК РФ).

В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Незаконный отказ пристава окончить производство может быть обжалован, как незаконное действие. Но для того, чтобы доказать, что Вы говорили о состоявшемся исполнении необходимо обратиться к приставу с таким заявлением.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено ФЗ «Об исполнительном производстве», должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В данной ситуации можно направить заявление об окончании исполнительного производства в виду его исполнения и, когда пристав вынесет постановление об отказе — обжаловать это постановление.

19.12.2013

С уважением,

эксперт «Системы Юрист», адвокат Флоненкова Светлана (АПРО, Адвокатский кабинет Флоненковой С.Н. , рег. № 61/4043)

Ответ утвержден:

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.