Предъявили требования о взыскание убытков в связи с нарушением о сроке поставки товара, хотя в договоре ограничений нет

77

Вопрос

Предъявили требования о взыскание убытков в связи с нарушением о сроке поставки товара, хотя в договоре ограничений нет. Какая есть судебная практика и что говорится в законодательстве.

Ответ

Срок является существенным условием договора поставки. Ниже приведенная практика несколько разнится в отношении договоров поставки, в которых стороны не договорились о сроке. Одна часть судов идет по пути переквалификации договора поставки в разовые сделки, что, в свою очередь, приводит к с существенному снижению ответственности поставщика. Другая часть признает данные договоры действительным, однако устанавливает ответственность за просрочку поставки исходя из разумных сроков. Данные сроки определяются судами самостоятельно. К примеру, в постановлении ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2009 № А58-5951/08 суд сделал вывод то, что поставка товара через 50 дней после внесения предоплаты не признается осуществленной в разумный срок, если продавец и покупатель находятся в одном городе.

 

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. Рекомендация. Как помешать поставщику признать договор поставки незаключенным.

«Несогласованность срока поставки, цены и (или) ассортимента товара

Покупателю стоит проанализировать практику судов, которые признают условия о сроках поставки, цене и (или) ассортименте существенными для договора поставки.

Срок поставки

Данное условие суды признают существенным для договора поставки чаще других (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 28 января 2011 г. по делу № А03-12936/2009, ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. по делу № А33-6267/2010, ФАС Поволжского округа от 9 февраля 2012 г. по делу № А65-13026/2011). Они обосновывают это тем, что Гражданский кодекс РФ в статье 506 устанавливает обязанность поставщика передать покупателю товар именно в обусловленный срок (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2011 г. по делу № А33-10003/2010,ФАС Волго-Вятского округа от 28 октября 2011 г. по делу № А43-28240/2010).

Если поставщик ссылается на это, то покупателю нужно воспользоваться противоположной судебной практикой.

Так, по одному из дел суд указал, что «отсутствие в договоре сроков поставки либо их несогласование сторонами само по себе не может служить основанием для признания договора незаключенным. Условие о сроке или сроках поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки» (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. № 17АП-10543/2011-ГК по делу № А60-11027/2011). Это связано с тем, что если стороны не укажут срок поставки товара (когда она не должна осуществляться отдельными партиями), то он будет определяться по правилам статьи 314Гражданского кодекса РФ (ст. 457 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 26 ноября 2008 г. № Ф04-7047/2008(16006-А67-12) по делу № А67-4487/2007, ФАС Центрального округа от 15 января 2010 г. № Ф10-5861/09 по делу № А35-3984/2009).

2. Рекомендация. В каких случаях договор поставки может быть переквалифицирован в разовую сделку купли-продажи: риски поставщика.

«Какие риски возникают у поставщика, если суд квалифицирует договор поставки как куплю-продажу

Риски у поставщика возникнут прежде всего из-за того, что суд не будет применять условия заключенного договора поставки к фактическим отношениям сторон. При этом поставщик не сможет ссылаться на свои договоренности с покупателем, а именно не сможет:

  • возразить на претензии поставщика о качестве товара, если недостатки товара были сторонами согласованы в договорепоставки (п. 1 ст. 475 ГК РФ) или если стороны договорились о качестве товара ниже, чем установленное законодательно или обычаями;
  • сослаться на договорной срок обнаружения недостатков переданного товара, отличный от установленного законодательно(ст. 477 ГК РФ);
  • применить к покупателю договорную ответственность (неустойки, штрафы);
  • потребовать соблюдения определенного порядка приемки товара.

Поставщик сможет потребовать лишь оплатить фактически принятый товар, а также начислить проценты по статье 395Гражданского кодекса РФ, если покупатель просрочит оплату. При этом нужно исходить из того, что покупатель должен внести оплату товара непосредственно после его получения (п. 1 ст. 486 ГК РФ). Специально направлять требования по оплате не требуется (см., например, определение ВАС РФ от 7 октября 2011 г. № ВАС-12475/11).»



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль