ООО является взыскателем по исполнительному производству в отношении физического лица

219

Вопрос

ООО является взыскателем по исполнительному производству в отношении физического лица. Стало известно, что должник является учредителем ООО, обладая долей 100% уставного капитала. Взыскатель обратился к судебному приставу с требованием до обращения взыскателя в суд, наложить арест на долю. Подскажите, пожалуйста, где можно ознакомиться к требованиям, предъявляемым к такого рода заявлениям, сумме подлежащей уплате государственной пошлины и какие документы необходимо приложить к заявлению?

Ответ

В данном случае следует обращаться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда на основании ст. ст. 434, 203 ГПК РФ. В заявлении должно быть указано, что иного имущества должника, достаточного для исполнения решения суда не имеется.

 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в силу п. 1 ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

К заявлению должны быть приложены копия исполнительного листа; акт судебного пристава-исполнителя, подтверждающий отсутствие у должника иного имущества, достаточного для исполнения решения суда, выписка из ЕГРЮЛ на юридическое лицо, участником которого является должник; копии иных документов в обоснование доводов взыскателя (если имеются), документ, подтверждающий полномочия на подписание заявления.

В силу абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления об изменении способа или порядка исполнения решения суда не платится.

В материалах ЮСС «Система Юрист» имеется форма заявления об изменении способа или порядка исполнения решения суда, которою Вы можете использовать при составлении своего заявления.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1.Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.03.2012 № 33-962

«Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 14.11.2008 года по иску Рыжковского М.В. к Горюнову Е.В. было утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым Горюнов Е.В. обязан выплатить Рыжковскому М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> до <дата> и<данные изъяты> до <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство.

Рыжковский М.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем обращения взыскания на долю должника Горюнова Е.В. в ОРГАНИЗАЦИЯ номинальной стоимостью <данные изъяты>, ссылаясь на то, что до настоящего времени Горюнов Е.В. условия мирового соглашения не исполнил, задолженность не погасил, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, кроме доли в Обществе, не имеет*.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы частной жалобы сводятся к неправильному применению и нарушению норм материального процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований к отмене постановленного судом определения не имеется.

Удовлетворяя требования Рыжковского М.В. и обращая взыскание на долю Горюнова Е.В. в уставном капитале ОРГАНИЗАЦИЯ, суд исходил из того, что иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствует*.

С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается и находит его правильным.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнения судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как следует из п. 3 ст. 74 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, товарищества с дополнительной ответственностью, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

Из материалов дела видно, что указанное выше определение суда об утверждении мирового соглашения до настоящего времени не исполнено. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были выполнены все действия, предусмотренные положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущества должника, на которое возможно обратить взыскание, однако принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к исполнению требований исполнительного документа.

Иное имущество, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст. 94 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», у должника отсутствует*.

Факт владения должником долей в уставном капитале ОРГАНИЗАЦИЯ подтверждается материалами дела (л.д. 37), что стороны не оспаривали.

Удовлетворяя заявление Рыжковского М.В., суд обоснованно исходил из положений ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 74 «Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также того, что в противном случае реальная защита нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя может отдалиться на неопределенный срок.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка действительной стоимости доли ОРГАНИЗАЦИЯ, принадлежащей должнику, на основании представленных должником финансовых и бухгалтерских документов, не влияет на правильность принятого судом определения.

Абзацем третьим пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Для оценки имущественных прав согласно п. 2 ст. 85 указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика*.

Из вышеизложенного следует, что для установления действительной рыночной стоимости доли, принадлежащей должнику в Обществе с ограниченной ответственностью, законом, регулирующим специальные правоотношения, предусмотрен определенный порядок и данная стоимость должна устанавливаться в ходе исполнительного производства. Кроме того, обязанность на суд при принятии судебного акта об обращении взыскания на долю должника в уставном капитале определять действительную стоимость указанного имущественного права законом не возложена.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены определения суда".

2. Форма: Заявление об изменении способа (порядка) исполнения решения суда общей юрисдикции

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.