Компания А для компании Б выполнила работы, счет при этом не выставлялся, работы были оказаны, оплаты не последовала, в итоге компании судились и суд принял решение в пользу компании А и работы были оплачены

101

Вопрос

Компания А для компании Б выполнила работы, счет при этом не выставлялся, работы были оказаны, оплаты не последовала, в итоге компании судились и суд принял решение в пользу компании А и работы были оплачены. Но при этом не рассматривался вопрос неустойки за просрочку оплаты. В суде говорят, что из-за невыставления счета судиться смысла нет. Есть ли судебная практика по схожим вопросам, в идеале положительные решения.».

Ответ

: Не выставление счета на оплату выполненных работ не является основанием для освобождения должника от оплаты выполненных работ и договорной неустойки.

 

Так в Определении ВАС РФ от 25.06.2012 №№ А60-8790/2011, ВАС-7485/12 указано, что «...Ни действующее законодательство, ни вышеназванные правила не содержат положений, в силу которых отсутствие счета освобождает от оплаты оказанных услуг...».

Следовательно, не выставление счета за выполненные работы не является основанием для освобождения обязанной стороны от оплаты фактически выполненных работ. Таким образом, при нарушении должником условий договора в части сроков оплаты выполненных работ, кредитор вправе предъявить к должнику требование о взыскании договорной неустойки в связи с просрочкой оплаты работ.

Факт не выставления счета не должен являться основанием, для освобождения должника от данной ответственности. В частности, в решении Арбитражного суда Томской области от 18.09.09 № А67-4943/2009, отражено: «Поскольку ответчиком обязательство на день подачи иска было исполнено частично, истец уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки, которая за период с 13.10.2008 г. по 22.06.2009 г. составила 444 030 руб. Расчет и период начисления неустойки судом проверен.

Возражения ответчика о неоплате оказанных услуг ввиду того, что истцом не были выставлены счета на оплату выполненных работ, судом оценены и отклонены как необоснованные. Исходя из буквального толкования п.2.2. договора, расчет за выполненные работы должен быть произведен в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ на основании счета, исходя из даты подписания актов — 07.10.2008 г., т.е. до 13 октября 2008 г...Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 444 030 руб. является правомерным и обоснованным». Данное решение оставлено без изменения Постановлением ФАС ЗСО от 02.03.2010 № А67-4943/2009 Дело А67-4943/2009.

Аналогичные выводы содержаться в решении Арбитражного суда Ивановской области от 20.06.2013 г. № А17-757/2013.

Постановлением ФАС МО от 06.02.2013 №№ А40-49151/2012, Ф05-15793/2012 Дело А40-49151/2012 были отменены ранее принятые судебные акты, об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга и договорной неустойки за оказанные услуги, по причине не выставления счета истцом. ФАС Московского округа передал дело на новое рассмотрение. Решением АС г. Москвы от 24.05.2013 г. исковые требования были удовлетворены.

Следует отметить, что если договор предусматривает взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), то клиент может предъявить лишь одно требование к посреднику — о взыскании неустойки (на практике исключительная неустойка встречается достаточно редко). Если договор допускает взыскание либо неустойки, либо убытков по выбору клиента (альтернативная неустойка), то истец вправе предъявить только одно из следующих требований по своему усмотрению: о взыскании неустойки, о взыскании долга, о возмещении убытков. Наконец в случае штрафной (кумулятивной) неустойки (т. е. неустойки, не зависящей от суммы убытков) или зачетной неустойки (неустойки, которая покрывает лишь часть убытков) клиент может предъявить к посреднику одновременно два требования: требование о взыскании неустойки и требование или о взыскании долга, или о возмещении убытков.

Нельзя предъявить требование о взыскании неустойки вместе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку эти две меры гражданско-правовой ответственности являются альтернативными, то есть истцу нужно выбрать одну из них (абз. 2 п. 6 постановления № 13/14). Вместе с тем, все же могут возникнуть ситуации, когда будет допустимо предъявить оба требования одновременно.

Тем не менее следует отметить, что встречаются судебные акты, которые с учетом конкретных обстоятельств дела и договорных условий отказывают во взыскании неустойки по причине не выставления счета на оплату (см. Постановление ФАС МО от 04.04.2008 № КГ-А40/2623-08-П).

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьями:

Неустойка предусмотрена не договором, а законом (законная неустойка). Есть ли у ответчика шансы добиться ее снижения?

Может ли поставщик взыскать с покупателя неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если она не установлена в договоре

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»

 

Обеспечение обязательств организации

10.12.2013 г.

С уважением,

эксперт Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Александр Кобзарев

Ответ утвержден:

Ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.