• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Я дал человеку который работал в фирме продавцом 210 тысяч на покупку машины, у меня есть заключенный договор с фирмой за подписью директора фирмы, продавец взял деньги а затем скрылся

Я дал человеку который работал в фирме продавцом 210 тысяч на покупку машины, у меня есть заключенный договор с фирмой за подписью директора фирмы, продавец взял деньги а затем скрылся

107

Вопрос

Я дал человеку который работал в фирме продавцом 210 тысяч на покупку машины, у меня есть заключенный договор с фирмой за подписью директора фирмы, продавец взял деньги а затем скрылся сейчас его поймали и он сидит в СИЗО идет следствие, я нашел директора фирмы и взял с него расписку на 210 тысяч как между двумя физическими лицами дабы он не объявил фирму банкротом, но не какие деньги я директору фирмы не передавал а отдал все продавцу, в итоге у меня есть договор с печатью и подписью директора на машину где прописано 210 тысяч и расписка между мной и директором фирмы как между двумя физ лицами на 210 тысяч , наступило время выплаты но директор не хочет возвращать деньги. Директор сказал что в суде он будет говорить что его вынудили написать расписку хотя в начале написания расписке он был не против ее. Срок расписки закончился договор не выполнен как мне взыскать деньги и могу ли я забрать свои деньги с директора.

Ответ

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – «ГК РФ») по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если расписка написана правильно, в ней отражены передачи (передал/принял) и обязательство возвратить, то договор займа считается заключенным. Оспорить договор займа по безденежности в ситуации, когда в расписке указано, что заемщик принял и обязуется возвратить невозможно.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Однако, принуждение к совершению сделки под угрозой насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространение сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких при отсутствии признаков вымогательства – это уголовно наказуемое деяние в порядке ст. 179 Уголовного кодекса РФ (далее – «УК РФ»). Иными словами, для того, чтобы обвинить лицо в принуждении к совершению сделки под влиянием насилия и угрозы, необходимо доказать, что эта сделка совершена под влиянием.

Учитывая, что добросовестность сторон презюмируется в порядке ст. 10 ГК РФ, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ директор должен будет доказать, что действовал под влиянием насилия и угрозы. Но единственным доказательством таких обстоятельств может является приговор суда по возбужденному уголовному делу в отношении факта совершения уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 179 УК РФ.

Более того, сделка, совершенная в порядке ст. 179 ГК РФ – оспоримая.

Согласно п. 2. ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В связи с чем, директора, намеренного заявить о недействительности совершенной им сделки, ограничен годичным сроком исковой давности.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»

<…>

  1. Рекомендация: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.08.2000 № А55-9099/99-272.

<…>

«Согласно ст.812 ГК РФ оспаривание письменного договора займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.»

<…>

  1. Рекомендация: Постановление ФАС Уральского округа от 29.12.1998 № Ф09-1145/98-ГК

<…>

«Поскольку в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности, судом не установлено надлежащих доказательств получения денег ответчиком от истца, обоснованно сделан вывод, что в соответствии с ч.3 ст.812 ГК РФ договор займа считается незаключенным» <…>

  1. Рекомендация: Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.05.2010 № А57-21845/2009

«Подписание договора займа от 29.09.2006, а также расписки о получении денежных средств от 29.09.2006 подтверждено предпринимателем, каких-либо заявлений о фальсификации доказательств в порядке и форме, предусмотренных статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлялось.

С учетом положений пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывая о безденежности договора займа лежит на заемщике, при этом, поскольку договор займа заключен в письменной форме его оспаривание о безденежности путем свидетельских показаний не допускается.»

<…>

  1. Рекомендация: Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 № А53-13112/2006-С3-42, Ф08-4632/20079

«Наличие расписки, подтверждающей получение займа и отсутствие доказательств ее безденежности служит основанием для вывода о получении займа.»

<…>

04.12.2013

С уважением,

эксперт «Системы Юрист», адвокат Флоненкова Светлана (АПРО, Адвокатский кабинет Флоненковой С.Н. , рег. № 61/4043)

Ответ утвержден:

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.