Общество (например ООО "Друг") привлекают к административной ответственности

89

Вопрос

Общество (например ООО "Друг") привлекают к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, за нарушение требований п. 6 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ (Общество осуществляет розничную продажу алкогольной продукции, не имея заключенного договора аренды сроком на 1 год и более). На момент проверки у ООО Друг" имелся краткосрочный договор аренды на 11 мес. который не требовал гос.регистрации. Лицензию ООО Друг" получало 09.02.2009 сроком до 09.02.2014, т.е. до вступления изменений в п. 3. ст. 19 № 171-ФЗ (когда не требовалась обязательная регистрация договора аренды). Вместе с тем имеются разъяснения Росалкогольрегулирования о том, что получившие лицензии до 22.07.2011, обязаны обеспечить соблюдение требований абз. 1 и 2 п. 6 ст. 16 №171-ФЗ с 01 июля 2012. Вопрос:Может ли ООО Друг" избежать адм. ответственность если на момент рассмотрения дела судом о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, действие лицензии ООО Друг" приостановлено, поскольку вновь зарегистрированное юр. лицо подало пакет документов (в том числе и зарегистрированный договор аренды) для получения новой лицензии на розничную продажу алкогольной продукции (по тому же адресу что и ранее действующая лицензия ООО Друг") но уже др. юр. лицу?

Ответ

Помимо правильно указанного вами письма Росалкогольрегулирования, непосредственно сам Федеральный закон от 18.07.2011 № 218-ФЗ указывает то, что организации занимающиеся розничными продажами должны привести арендные отношения с соответствии с новым законом. Судебная практика, в частности Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 № А57-10466/2013 так же это подтверждает.

Законодатель не запрещает нахождение по одному юридическому адресу нескольких организаций, хотя данные факты могут вызвать дополнительное внимание налоговых органов. Соответственно, возложение на первое юридическое лицо административной ответственности и действия второго юридического лица по получению лицензии могут рассматриваться только как независимые.

03.12.2013 г.

С уважением,

Эксперт Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Арсен Магамаев

Ответ утвержден:

Ведущий эксперт Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Валентина Яковлева

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.