Описание ситуации: Между МП "А" и МП "В" заключен договора на очистку сточных

41

Вопрос

Описание ситуации: Между МП "А" и МП "В" заключен договора на очистку сточных вод. МП "А" на территории поселения является ресурсоснабжающим предприятием (тепло - водоснабжение, водоотведение, сбор и вывоз ТБО). До 31.12.2012 года канализационные очистные сооружения обслуживало МП "А". С 01.01.2013 года КОСы были переданы на праве хозяйственного ведения МП "В". Тариф на очистку сточных вод для МП "В" не утвержден до сих пор. Стороны в договоре прописали, что стоимость 1 м3 сточных вод составляет 25 рублей и эта цена действует до утверждения тарифа и установки прибора учета сточных вод. За период с 01.06.2013года по 30.09.2013года образовалась задолженность МП "А" перед МП "В" (до этого оплата производилась), МП "В" намерено обратиться в суд с иском о взыскании долга. Вопрос: Будет ли иск удовлетворен судом? Может ли МП "А" обратиться с встречным иском в суд о признании договора ничтожным? Прошу указать ссылки на законодательство, судебную практику и т.д.

Ответ

Договор не может быть признан недействительным в данном случае.

 

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 8 и 10 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тариф на водоотведение является регулируемым, стороны не могут устанавливать его по своему согласию. Исходя из этого, положения договора, определяющие его цену, являются недействительными. Однако недействительность данного положения не делает недействительным весь договор (ст. 180 ГК РФ, Постановление 17 ААС от 27.08.2012 г. № 17АП-8033/12). Суд, как в указанном примере, применяют экономически обоснованный тариф.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

Гражданский кодекс Российской Федерации

«Статья 180. Последствия недействительности части сделки

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части*.»

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.