• Главная страница
  • » Ответы на вопросы
  • » Договорная работа
  • » если вынесено решение в отношении Фирмы должника о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки но решение не вступило в законную силу, могу ли я выйти с заявлением об обеспечительных мерах в отношении должника, и как правильно все сделать и офо

если вынесено решение в отношении Фирмы должника о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки но решение не вступило в законную силу, могу ли я выйти с заявлением об обеспечительных мерах в отношении должника, и как правильно все сделать и офо

167

Вопрос

если вынесено решение в отношении Фирмы должника о взыскании суммы основного долга и договорной неустойки но решение не вступило в законную силу, могу ли я выйти с заявлением об обеспечительных мерах в отношении должника, и как правильно все сделать и оформить мне, тем более что счёт должника где открыт в банке на сегодняшний день отозвана лицензия, какие нормативно -правовые статьи применит, !!».

Ответ

: Суд может применить обеспечительные меры по заявлению, поданному после вынесения решения по существу спора, до вступления этого судебного акта в законную силу.

 

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Данное положение установлено в ст. 90 АПК РФ.

Таким образом, истец имеет право заявить ходатайство об обеспечении иска (ч. 1 ст. 90 АПК РФ). Обеспечительные меры по иску могут быть приняты при условии, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю. Кроме того, по заявлению истца может быть рассмотрен вопрос о замене одной обеспечительной меры другой (ст. 95 АПК РФ).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, т.е. стоимость автомобилей, ареста которых требует истец, должна быть соразмерной исковым требованиям истца.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон

Ходатайство или заявление о наложении обеспечительных мер, должно быть мотивированным. Иными словами, чтобы заявление или ходатайство было удовлетворено, стороне нужно привести соответствующие доводы и при возможности обосновать это соответствующими доказательствами.

В АПК РФ, как правило, прямо указано, как именно нужно мотивировать то или иное ходатайство или заявление. Например, чтобы суд принял меры по обеспечению иска, истцу нужно доказать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю (ч. 2 ст. 90 АПК РФ).

Следует помнить, что при подготовке заявления о применении обеспечения иска необходимо руководствоваться не только нормами АПК РФ, но и разъяснениями ВАС РФ, а также учитывать практику арбитражных судов (определения ВАС РФ от 22.11.2010 № ВАС-15094/10, от 04.08.2011 № ВАС-7137/09).

В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;

2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;

3) предмет спора;

4) размер имущественных требований;

5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;

6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;

7) перечень прилагаемых документов.

При заявлении требования о применении обеспечительных мер необходимо учитывать ряд моментов. Прежде всего, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения возможного ущерба. Суд будет оценивать, насколько указанная заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Кроме того, повод для обращения с требованием о применении обеспечительных мер должен быть подтвержден доказательствами. При этом ч. 1 ст. 65 АПК РФ возлагает бремя доказывания обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ, именно на заявителя соответствующего требования. В частности, судья вправе отказать в обеспечении иска, если заявителем не доказана возможность неисполнения будущего судебного решения или причинения значительного ущерба заявителю (постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу № А42-370/2008, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06. 2008 по делу № А76-4393/2008).

АПК РФ не определяет круг доказательств, которые могут использоваться для доказывания истцом, заявившим ходатайство о применении обеспечительных мер, невозможности исполнения решения суда вследствие действий ответчика. Исходя из ст. 64АПК РФ, доказательствами могут служить любые сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда. Поэтому истец вправе приводить любые фактические данные, свидетельствующие о возможной недобросовестности ответчика. Об этом могут свидетельствовать: принятие ответчиком мер к отчуждению принадлежащего ему имущества, заявление ответчиком необоснованных ходатайств или совершение иных действий, направленных на затягивание процесса и т. д. Информация об указанных действиях ответчика может быть получена из различных источников, в том числе и из средств массовой информации.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьей:

Какие обязанности возложены на истца в арбитражном процессе;

Что истцу и ответчику нужно доказывать в арбитражном суде;

Применение обеспечительных мер. Как заявителю добиться их принятия;

Почему суд может отказать в применении обеспечительных мер в хозяйственных спорах;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»:

  • Какими правами может воспользоваться истец в арбитражном процессе
  • Применение обеспечительных мер в арбитражном процессе

03.12.2013 г.

С уважением,

эксперт Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Александр Кобзарев

Ответ утвержден:

Ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

 



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.