Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО нотариально удостоверен и по его условиям доля оплачена до его подписания

123

Вопрос

Договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО нотариально удостоверен и по его условиям доля оплачена до его подписания. Однако, доля реально была и остается не оплаченной. Можно ли потребовать расторжения договора и возврата доли? ».

Ответ

: Несвоевременная оплата по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО является существенным нарушением такого договора и влечет его расторжение в судебном порядке.

 

Данный вывод отражен в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.06.2009 № 4651/09, в котором разъяснено, что длительная неоплата доли свидетельствует о существенном характере нарушения договора и является основанием для расторжения договора на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении ФАС УО от 27.09.2012 №№ А07-20460/2011, Ф09-8040/2012 Дело А07-20460/2011, Постановление ФАС ЗСО от 21.07.2011 № А03-15291/2010 Дело А03-15291/2010.

Относительно возврата доли, то представляется возможным наряду с требованием о расторжении договора предъявить требование о восстановлении в правах участника общества (см. Постановление ФАС ЦО от 29.09.2011 № А36-4034/2010 Дело А36-4034/2010).

Тем не менее следует отметить, что основной проблемой в ситуации, изложенной в вопросе является доказательства того факта, что доля не была оплачена, т.к. из текста нотариально удостоверенного договора следует, что оплата произведена до момента подписания договора. Обязанность доказать обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своей позиции по делу, полностью возложена на самого истца (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Поэтому судебное разбирательство происходит в виде состязания сторон в доказывании ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьей:

Какие обязанности возложены на истца в арбитражном процессе;

Какие виды доказательств возможны в арбитражном процессе;

Что истцу и ответчику нужно доказывать в арбитражном суде;

К вопросу о доказательствах и доказывании;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»:

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 23.06.2009 № 4651/09

27.11.2013 г.

С уважением,

эксперт Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Александр Кобзарев

Ответ утвержден:

Ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Валентина Яковлева

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.