если на электронный адрес организации ОАО "А" пришло предложение-счет от организации ООО "Б" о размещении рекламы организации "А"

79

Вопрос

если на электронный адрес организации ОАО "А" пришло предложение-счет от организации ООО "Б" о размещении рекламы организации "А". Так как ООО "Б" не является резидентом России, то предложение пришло на английском языке. Сотрудник ОАО "А" переведя часть предложения, сделал вывод что данное предложение является бесплатным, заполнил его, поставил печать и отправил. Однако, в нижней части предложения оговорено, что данная услуга является платной. Теперь, ОАО "А" отказываясь от услуги направило письмо, в адрес "Б", однако "Б" требует оплатить счет. Вопрос: 1. Применимо ли в данной ситуации п. 1 ст. 160 ГК РФ в котором сказано, что Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами? 2. Каким законодательством будут руководствоваться стороны в случае оспаривания данного документа в суде. Законодательством РФ (ОАО "А") или законодательством той страны, на территории которой находится организация приславшая предложение (ООО "Б")?».

Ответ

: Основным аргументом для защиты прав организации ОАО «А» может выступать факт отсутствия полномочий у лица, подписавшего договор.

 

Положения ч.1 ст.160 ГК РФ могут быть применены в рассматриваемом случае, однако следует отметить, «простая письменная форма» не означает, что это должен быть именно один документ, подписанный обеими сторонами. Закон предусматривает много способов для совершения сделок в простой письменной форме. Договор можно заключить путем:

составления одного письменного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ);

обмена письменными документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ);

подписания протокола о результатах проведения торгов. Он имеет силу договора в случае, когда предметом торгов было именно заключение договора, а не право на заключение договора (п. 5 ст. 448 ГК РФ);

присоединения к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ);

совершения лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе по отгрузке товара, предоставлению услуг, уплате денежной суммы и т. д. (п. 3 ст. 438 ГК РФ);

выдачи документа, необходимого для того, чтобы письменная форма договора считалась соблюденной. Например, для договора хранения таким документом может быть сохранная расписка или иной документ, подписанный хранителем (п. 2 ст. 887 ГК РФ);

направления акцепта на оферту, размещенную в сети Интернет.

В подтверждении доводов, что договор является незаключенным можно ссылаеться на одно из следующих (или несколько одновременно) оснований:

не согласованы существенные условия договора;

отсутствовала воля одной из сторон на заключение договора;

договор подписан неуполномоченным лицом;

Относительно права страны подлежащему применению необходимо отметить, что согласно ч.1 ст.1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

В ч.2 ст.1211 ГК РФ по ряду договоров определены стороны, которые осуществляют исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. Стороны договора рекламы в данном перечне не приведены, но следуя аналогии, рекламораспространитель может являться стороной, которое осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора. В связи с этим имеются риски, что в случае возникновения спора, будет применено право страны рекламораспространителя (нерезидент ООО «Б»).

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьей:

Можно ли заключить договор путем обмена письмами;

Договор был заключен путем подписания одного документа. Можно ли в него внести изменения путем обмена письмами;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»:

 

Как добиться признания договора незаключенным

«Договор подписан неуполномоченным лицом

От имени организации договор подписывает ее должностное лицо. Может оказаться, что при подписании договора это лицо вышло за рамки своих полномочий. Или же что договор от имени организации подписало лицо, которое вообще не имеет к ней никакого отношения.*

Если на основании такого договора к организации предъявляют требования в суде, то задача юриста довольно проста. Требуется только доказать отсутствие полномочий у лица, подписавшего договор. Если истец не сможет доказать, что впоследствии организация одобрила сделку, которую от его имени заключило неуполномоченное лицо, то суд должен отказать в иске (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 23 октября 2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — информационное письмо № 57), постановление ФАС Московского округа от 22 сентября 2010 г. № КГ-А40/10675-10 по делу № А40-103723/09-125-594).

Если же сама организация хочет оспорить такой договор, подписанный от ее имени неуполномоченным лицом, то возникает вопрос, какое требование предъявить: о признании договора недействительным или незаключенным.

Есть примеры решений, когда суды удовлетворяли исковые требования о признании такого договора незаключенным (постановления ФАС Уральского округа от 4 мая 2011 г. № Ф03-1221/2011 по делу № А73-48н(92/2005), ФАС Московского округа от 21 июня 2011 г. № КГ-А40/4735-11-П по делу № А40-56820/09-134-338).

Тем не менее практика показывает, что в суде лучше заявить требования, связанные с недействительностью договора, а не с его незаключенностью.

Дело в том, что ВАС РФ разъяснил: в случаях превышения полномочий органом юридического лица суд должен руководствоваться положениями статей 168 и 174 Гражданского кодекса РФ (п. 2 информационного письма № 57). Иногда на эту позицию суды ссылаются не только в случае превышения полномочий, но и в случаях, когда договор подписан неустановленным лицом или подпись фальсифицирована.

Таким образом, судебная практика неоднородна. Требование признать договор незаключенным может привести к тому, что организация только зря потеряет время, после чего ей заново придется обращаться с другим иском.

Наконец, возникает вопрос о том, как защитить свои интересы другой стороне такого договора. Иначе говоря, что нужно сделать, если выясняется, что со стороны контрагента договор подписало лицо, которое не имело на это полномочий. Подробнее об этом см. Отказ от сделки, заключенной неуправомоченным лицом*..."



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.