Произошла смена директора. Между директорами не подписывался акт приема - передачи документов

387

Вопрос

Произошла смена директора. Между директорами не подписывался акт приема - передачи документов. Еовый директор обнаружил признаки неплатежеспособности и подал заявление о банкротстве. Оказалось, что нет всех документов о бух деятельности общества. Могут ли нового директора привлечь на этом основании к ответственности (субсидиарной, иной)? Есть ли сдебная практика?».

Ответ

: В статье 10 Закона о банкротстве предусмотрено три самостоятельных основания наступления субсидиарной ответственности в виде взыскания причиненных должнику убытков:

 

— ответственности для лиц, которые обязаны были подать в суд заявление о признании должника банкротом, но не сделали этого (п. 2 ст. 10);

— ответственность для контролирующих должника лиц за причинение по вине таких лиц вреда имущественным правам кредиторов (п. 4 ст. 10);

— ответственность для руководителя компании-должника за отсутствие документов бухгалтерского учета и отчетности или же за отсутствие в таких документах сведений об обязательствах должника (п. 5 ст. 10).

К числу ответственных лиц также можно отнести учредителей (участников) организации, собственника ее имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для компании указания либо другим образом определять ее действия (абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 22 постановления от 01.07.1996 Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Наибольшие трудности на практике вызывает основания привлечения к субсидиарной ответственности, потому что единообразного подхода в применении пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве ни в теории, ни на практике пока не сложилось. При этом данный вид ответственности по своей сути является ни чем иным, как убытками, общие положения о взыскании которых предусмотрены в статье 15 Гражданского кодекса РФ.

Требования о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей, учредителей-граждан относится к специальной подведомственности дел арбитражным судам, поскольку вытекает из отношений, возникающих при неплатежеспособности юридического лица, регулируемых нормами Закона о банкротстве (ч. 1 ст. 33 АПК РФ).

Сложившаяся судебная практика исходит из того, что привлечь к субсидиарной ответственности лицо, контролирующее должника, по причине несовершения им определенных действий возможно, только если заявитель докажет, что контролирующее лицо обязано было действовать определенным образом и исполнением этой обязанности пренебрегло.

Относительно привлечения руководителя должника сложилось два подхода:

ответственность руководителя должника возможна только в рамках дела о банкротстве (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.05.2012 по делу № А67-5654/2011, постановление ФАС ВСО от 15.10.2012 по делу № А10-5344/2011 .

требования к руководителю можно предъявить и после конкурсного производства (постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.08.2010 по делу № А73-1844/2010).

Как показывает практика привлечь руководителя должника или иное контролирующее лицо к субсидиарной ответственности можно только при наличии ряда условий одновременно:

возникновение одного из перечисленных в п. 1 ст. 9 Закона № 127- ФЗ обстоятельств и установление даты его возникновения;

неподача заявления о банкротстве должника в течение месяца;

возникновение обязательств должника, по которым могут быть привлечены руководитель или контролирующее компанию лицо.

Пленум Высшего арбитражного суда РФ разъяснил, что иски конкурсных управляющих о привлечении указанных лиц к субсидиарной ответственности рассматриваются судами по установленной процессуальным законодательством подведомственности (абз. 2 п. 7 постановления от 15.12.2004 № 29). В тех случаях, когда эти лица не были привлечены к субсидиарной ответственности в таком порядке, соответствующие исковые требования могут быть предъявлены к ним каждым кредитором или уполномоченным органом (п. 3 ст. 56 ГК РФ).

Таким образом, до завершения конкурсного производства иск о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника вправе предъявить только конкурсный управляющий. Конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться с соответствующим иском только после завершения конкурсного производства (при условии, что конкурсный управляющий не сделал этого ранее).

Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу (п. 4 ст. 10 Закона № 127- ФЗ). Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Такое заявление может подать в ходе конкурсного производства арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

На основании вышеизложенного, для привлечения к субсидиарной ответственности руководителя должника необходимо установить совокупность следующих условий:

возникновение обстоятельств, при которых руководитель компании или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в суд с заявлением о признании банкротом (п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве);

нарушение лицами, которые в соответствии с Законом о банкротстве обязаны принять решение о подаче заявления должника в арбитражный суд, обязанности по представлению такого заявления о банкротстве в течение месяца с даты возникновения соответствующего обстоятельства (п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве);

возникновение обязательств должника, по которым указанные лица привлекаются к субсидиарной ответственности, после истечения срока на подачу заявления о банкротстве в арбитражный суд (п. 2 ст. 9 Закона о банкротстве).

Таким образом, основания для привлечения нового директора общества к субсидиарной ответственности отсутствуют, т.к. не усматривается, что действиями руководителя должник доведен до банкротства, а также что руководителем совершались виновные действия, направленные на увеличение размера неисполненных обязательств должника (Постановление ФАС Дальневосточного округа от 07.09.2010 № Ф03-6057/2010).

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьями:

У кредиторов появились новые способы давления на банкротов;

После завершения процедуры банкротства директора должника все равно можно привлечь к ответственности;

Лицо, контролирующее компанию. Как его привлечь к ответственности;

Привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

  • Шесть условий привлечения к субсидиарной ответственности по долгам банкрота
  • Cпоры о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, становятся популярными

«...Дело № 3. Суд первой (а затем и апелляционной) инстанции отказал в удовлетворении требований о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, поскольку установил, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие причинной связи между действиями руководителя должника и наступлением последствий — банкротством должника.

Кроме этого, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих, что действиями руководителя должник доведен до банкротства, а также что руководителем совершались виновные действия, направленные на увеличение размера неисполненных обязательств должника перед бюджетом.

Эти обстоятельства послужили основанием для отказа судом первой инстанции в удовлетворении требований конкурсного управляющего. Шестой арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменения...»

08.11.2013 г.

С уважением,

эксперт Горячей линии ЮСС «Системы Юрист» Александр Кобзарев

Ответ утвержден:

Ведущий эксперт Горячей линии «Системы Юрист» Наталья Ковтуненко

 

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.