ОСАГО, дтп с участием нескольких машин

60

Вопрос

Летом 2013 г. произошло дтп с участием пяти машин. Трое участников (три машины) - потерпевшие, остальные два виновника. Один виновник-владелец автомобиля гранта, застраховал свою ответственность в ООО, а второй виновник, владелец приоры, застраховал автомобиль в СК . Потерпевший направил телеграммы(одну в ООО , другую в СК о проведении независимой экспертизы на 11 ноября 2013 г.). Телеграммы были получены ими. Потерпевший сдал документы в СК. Также обращался в другую СК. В Татарстане новшество - ООО для урегулирования убытков направляет всех потерпевших в Чистополь. Раньше все было в Казани. Никому не интересно ездить триста км. туда и триста обратно. У меня вопрос: потерпевший когда подготовит документы (сделает независимую экспертизу) как ему подавать в суд по защите прав потребителей, а именно в каком процентном соотношении СК и другая СК будут выплачивать?

Ответ

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон Российской Федерации «Закон о защите прав потребителей» применяется в части общих положений, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

В силу части 2 статьи 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Практикуется практика предъявления требований к ответчикам (двум страховым компаниям) в солидарном порядке. По сложившейся практике, суд при данных требованиях самостоятельно определяет степень вины каждого из водителей и соответственно меру ответственности страховой компании (см. решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.12.2010 г., Постановление ФАС УО от 25.03.2008 № Ф09-1836/08-С5, решение Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отА56-21223/2013).

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьями:

Журнал «Юрист компании» октябрь 10 2009 Страховщик задержал выплату по ОСАГО; Юрист добился полной выплаты с процентами;

Как оспорить неправомерный отказ в выплате страхового возмещения;

Страховщик задержал выплату по ОСАГО. Юрист добился полной выплаты с процентами;

В каком размере страховщик должен выплатить страховое возмещение, если стороны установили размер страховой суммы ниже страховой стоимости;

Что нужно проверить при заключении договора страхования имущества;

Прецедент месяца. Страховая компания не может навязывать дополнительные услуги своим клиентам;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»

Как выиграть спор о размере страхового возмещения



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.