Особенности договора возмездного оказания услуг

117

Вопрос

Договором оказания услуг (комплекс возмездных услуг по поиску Покупателя и консультационному сопровождению сделки по отчуждению 100% долей в уставном капитале ООО и права администрирования доменным именем) предусмотрены штрафные санкции за досрочное расторжение данного договора (договора оказания услуг) в сумме составляющий двойной размер суммы вознаграждения предусмотренного данным договором. Подскажите, пожалуйста, на основании каких норм закона можно все же расторгнуть данный договор (без выплаты штрафных санкций) и как складывается судебная практика в данном случае (оспаривание при расторжении столь кабальных условий договора)».

Ответ

Особенностью договора возмездного оказания услуг является право исполнителя на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора. При этом по общему правилу он обязан полностью возместить заказчику убытки (п. 2 ст. 782 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ закрепляет право исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и устанавливает условия, при которых такой отказ допускается. Эта норма является императивной. То есть стороны не могут исключить или ограничить право исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора (например, возложить на исполнителя обязанность по уплате неустойки в случае такого отказа). Условия, которые ограничивают это право, признаются судом ничтожными и не подлежащими применению в силу пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422, статьи 168, пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ. Так, например, ФАС Поволжского округа указал: «Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установленостатьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, оно не может быть ограничено соглашением сторон» (постановление ФАС Поволжского округа от 27 июня 2011 г. по делу № А55-21394/2010).

Отказ возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. Право на него носит безусловный характер — не оговаривается в законе какими-либо уважительными причинами.

Правом на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора обладает и заказчик. При этом по общему правилу он обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Право на отказ носит безусловный характер (не оговаривается в законе какими-либо уважительными причинами) и возможно в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания (постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10).

Таким образом, действующее законодательство допускает односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. В случае если отказывается исполнитель, он он обязан полностью возместить заказчику убытки (п. 2 ст. 782 ГК РФ). Если отказывается заказчик, он обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Относительно размера штрафных санкций за одностороннее расторжение договора следует учесть, что принудительно взыскать договорную неустойку возможно только в судебном порядке.

Однако при этом Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность для должника оспорить размер неустойки. И если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ст. 333 ГК РФ).

судебная практика по вопросам снижения неустойки до недавнего времени не отличалась единообразием.

Но с выходом в свет постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление № 81) ситуация изменилась.

Как пояснил Пленум ВАС РФ, арбитражный суд больше не может снижать размер неустойки по собственной инициативе, ведь гражданские права должны осуществляться сторонами своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ).

Поэтому в первую очередь юрист ответчика должен сделать заявление о снижении неустойки (до изданияПостановления № 81 аналогичная позиция была выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 13 января 2011 г. № 11680/10).

Отметим несколько важных правил, которые защищают интересы ответчика в такой ситуации и на которые обратил внимание Пленум ВАС РФ в пункте 1 Постановления № 81.

Во-первых, заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо с фактом нарушения обязательства.

Во-вторых, с данным заявлением можно обращаться и в тех случаях, когда стороны договорились о неприменении или ограничении применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, а также установили в договоре верхний или нижний предел размера неустойки. Иными словами, суд не будет принимать во внимание условия договора, ограничивающие право истца просить о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Дело в том, что без соответствующего заявления (т. е. по собственной инициативе) суд больше не имеет правовых оснований уменьшать заявленную к взысканию неустойку на основании статьи 333 ГК РФ. И это подтверждается свежей арбитражной практикой (постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 26 апреля 2012 г. № А75-7648/2011, ФАС Уральского округа от 27 марта 2012 г. № Ф09-881/12, ФАС Дальневосточного округа от 6 марта 2012 г. № Ф03-498/2012, ФАС Поволжского округа от 2 апреля 2012 г. № А55-8238/2011).

При этом необходимо представить доказательства явной несоразмерности выставленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Например, доказать, что возможный размер убытков, которые могли возникнуть у истца вследствие нарушения договора, значительно ниже начисленной неустойки.

Или что для истца вообще не возникло негативных последствий, вызванных просрочкой исполнения обязательства (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 9 апреля 2012 г. по делу № А28-5647/2011).

Собранные доказательства должны помочь судьям установить, как соотносится сумма предъявленной неустойки с последствиями невыполнения ответчиком обязательства по договору. Это необходимо, чтобы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Ведь неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты (такой вывод был сделан, в частности, в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 23 апреля 2010 г. № А56-16721/2009, но актуален и сейчас).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть:

чрезвычайно высокий размер неустойки;

значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств.

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьями:

Последствия отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг;

Что необходимо проверить заказчику при составлении и заключении договора возмездного оказания услуг: существенные условия и риски;

Как исполнителю отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг;

Как заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»

Как убедить суд уменьшить размер неустойки

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.