Условия договора страхования

100

Вопрос

Недавно я на машине попала в ДТП. Я стояла на парковке возле магазина, а другую машину занесло и он начал сдавать назад и ударил мою машину, в результате чего у меня повреждена фара, капот и решетка радиатора. На место аварии мы вызвали ГИБДД, у них нам дали документы для обращения в страховую компанию для написания заявления о возмещении ущерба и для получения страхового возмещения. Они выплатили сумму в размере 10 тыс. рублей.(ссылаясь на то, что машина 1997 года выпуска и они сделали расчет с учетом износа). Однако запчасти и стоимость ремонтных работ мне обошлась в сумму 30 тыс рублей.(ведь работы и запчасти недешевле из-за того, что машина не новая). Что мне можно сделать в этой ситуации?».

Ответ

Важное условие договора страхования – размер страховой суммы. Страховая сумма – это денежная сумма, в пределах которой страховая организация в случае наступления страхового случая будет выплачивать страховое возмещение страхователю. В соответствии с действующим законодательством лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На настоящий момент действующим законодательством РФ предусмотрено, что при возникновении страхового случая по ОСАГО, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В случае, если страховая выплата недостаточна для покрытия расходов пострадавшего в ДТП на приведение транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, способом защиты права будет являться предъявления иска к страховой компании о взыскании недостающей части страхового возмещения и взыскания неустойки, за несвоевременную выплату страхового возмещения в полном объеме. Для обоснования размера восстановительных работ, потерпевшему рекомендуется произвести собственную независимую оценку причиненного ущерба т/с. О дате проведения осмотра поврежденного автомобиля рекомендуется заранее письменно уведомить страховую компанию. Расходы на проведение независимой оценки ущерба в дальнейшем можно будет взыскать в судебном порядке со страховой компании в качестве судебных издержек, связанных с подачей иска.

Таким образом, чтобы повысить шансы выиграть спор о размере страхового возмещения, страхователю необходимо после наступления страхового случая привлечь независимых экспертов, которые подготовят непредвзятый расчет, заключение, сметы, а также оспорят расчет, подготовленный по заказу страховой компании.

Получив заключение независимого эксперта о размере ущерба, можно обращаться в суд, который либо назначит судебную экспертизу для определения размера ущерба, причиненного страховым случаем, либо примет позицию страхователя (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 января 2009 г. № Ф04-7584/2008(17140-А45-11) по делу № А45-13557/2007).

Наряду с требованием о взыскании недостающей части страховой выплаты, возможно также предъявить требование о взыскании неустойки на основании п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон Российской Федерации «Закон о защите прав потребителей» применяется в части общих положений, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

В настоящий момент судебная практика исходит из невозможности взыскания неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закон о защите прав потребителей. Так в апелляционном определении Новосибирского областного суда от 11.07.2013 г. сделан вывод о неправомерности применения п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, к спорам вытекающих из договоров ОСАГО. Аналогичные выводы содержатся в частности в апелляционном определении по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.07.2013 г., решении Ленинского районного суда города Чебоксары от 31.07.2013 г., Представляется, что данная позиция о неприменении штрафных санкций предусмотренных п.5 ст.28 Закона РФ «Закон о защите прав потребителей» к правоотношениям, вытекающих из договора ОСАГО является правомерной и согласуется с разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17.

Таким образом, требование к страховой компании рекомендуется производить из расчета неустойки, выполненной на основании п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность).

Дополнительно Вы можете ознакомиться со статьями:

Журнал «Юрист компании» октябрь 10 2009 Страховщик задержал выплату по ОСАГО; Юрист добился полной выплаты с процентами;

Как оспорить неправомерный отказ в выплате страхового возмещения;

Страховщик задержал выплату по ОСАГО. Юрист добился полной выплаты с процентами;

В каком размере страховщик должен выплатить страховое возмещение, если стороны установили размер страховой суммы ниже страховой стоимости;

Что нужно проверить при заключении договора страхования имущества;

Прецедент месяца. Страховая компания не может навязывать дополнительные услуги своим клиентам;

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист»

Как выиграть спор о размере страхового возмещения



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.