Обязательный претензионный порядок

133

Вопрос

Будет ли арбитражным судом признано проведение заявителем досудебного претензионного порядка, если стороны договора предусмотрели в нем условие о том, что он проводится посредством направления ответчику претензии на адрес его электронной почты, указанный в таком договоре?

Ответ

Да, будет.

Чтобы данные документы были признаны надлежащими доказательствами соблюдения претензионного порядке необходимо чтобы стороны заранее в договоре указали оба электронных адреса для обмена сообщениями и соответствующие получение и отправка имели бы место только с них. В противном случае суд может усомниться в том, что данные письма исходят от стороны по договору (см. Постановление 9 ААС от 12.12.2014 № А40-183574/2013).

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Обязательный претензионный порядок в арбитражном процессе: что нужно знать юристу

«Как истец может защитить свои интересы в связи с необходимостью соблюсти обязательный досудебный порядок

Истец может предпринять следующие меры по защите своих интересов.

1. В договоре можно сократить срок на ответ, после которого истец вправе обратиться в суд. Например, до 10 рабочих дней.

2. Можно прописать в договоре порядок направления претензий. Например, возможность предъявить претензию в электронном виде. А также указать электронные адреса, по которым нужно направлять сообщения.

Правда, есть риск, что суд не примет электронное письмо в качестве доказательства. Поэтому если спор для компании очень важен, то помимо электронного письма целесообразно направить претензию также иным способом.*

3. Истец может заявить о принятии предварительных обеспечительных мер (ст. 99 АПК РФ). Они помогут обеспечить сохранность имущества ответчика к моменту вынесения решения. Дело в том, что после получения претензии недобросовестный контрагент может начать перевод активов на иных лиц по фиктивным договорам. И даже если добросовестный истец впоследствии получит решение суда в свою пользу, исполнить его уже фактически не получится. Предварительные обеспечительные меры позволят предотвратить или минимизировать такой риск. При этом нужно обратить внимание на две особенности.

Во-первых, такие меры арбитражные суды принимают крайне редко. Это означает, что в заявлении нужно четко объяснить, почему непринятие мер может привести к невозможности исполнения в будущем решения суда и (или) к возникновению убытков у истца. И, если возможно, предоставить встречное обеспечение (ст. 94 АПК РФ).

Во-вторых, если суд удовлетворит заявление и наложит арест на имущество, он назначит срок, в который нужно подать иск. Этот срок не может превышать 15 рабочих дней (ч. 5 ст. 99 АПК РФ). Поскольку он короче срока для ответа на претензию (30 дней), при заключении договора стоит сократить срок на ответ».

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.