В мировом соглашении определить порядок взыскания

92

Вопрос

Можно ли в мировом соглашении определить такой порядок взыскания в котором истец сначала обращается, например к ответчику 1, и только в случае не исполнения Ответчиком 1 обязательств в течении определенного срока, Истец может обратиться к Ответчику?

Ответ

Согласно пунктам 1, 2 ст. 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

2. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, мировое соглашения по своей правовой природе является добровольным волеизъявлением договаривающихся сторон, в котором отражаются согласованные ими условия.

Мировое соглашение в силу п. 2 ст. 138 АПК РФ является способом урегулирования спора, основанного на конкретном договоре или правоотношении.

Мировое соглашение так же, как и сделка (договор), устанавливает, изменяет или прекращает права и обязанности для лиц, его заключивших, в сфере материального правоотношения, что вытекает из смысла ст. 140 АПК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, стороны вправе в мировом соглашении определить такой порядок взыскания при котором истец сначала обращается к ответчику 1, и только в случае не исполнения ответчиком 1 обязательств в течении определенного срока, истец может обратиться ко второму ответчику, а тот, в свою очередь, обязуется исполнить обязательство в определенный срок. Данное условие будет действительным при соблюдении иных норм, регулирующих заключение мирового соглашения.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах ЮСС «Система Юрист».

1. Рекомендация: : В каких случаях стороны могут заключить мировое соглашение и как это сделать

«Мировое соглашение заключается по следующим правилам.

1. Мировое соглашение может быть заключено по любому рассматриваемому в арбитражных судах делу, в том числе по делам из административных и иных публичных правоотношений (ч. 2 ст. 139, ст. 190 АПК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 26 июня 2012 г. № 16370/11). Как исключение, не допускается заключение мировых соглашений по делам об оспаривании нормативных правовых актов, об оспаривании решений третейских судов, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, о признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражных судов и иностранных арбитражных решений.

2. Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса: в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, а также на стадии исполнения судебных актов (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

3. Сторонами мирового соглашения выступают стороны по делу, то есть истец и ответчик. Это связано с тем, что именно стороны являются субъектами спорного материального правоотношения, которое является предметом судебного разбирательства. При этом для заключения мирового соглашения нужно согласие всех сторон спора.

По делам, в которых участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, стороны могут также заключить общее мировое соглашение, с участием всех истцов и ответчиков*.

Сторонами мирового соглашения также могут быть третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Это связано с тем, что такие лица пользуются всеми правами истца (ч. 2 ст. 50 АПК РФ), в том числе и правом на заключение по делу мирового соглашения, и участвуют в деле потому, что считают предмет спора своим.

Также участниками мирового соглашения могут являться лица, которые обращаются в защиту интересов других лиц. Например, если производство по делу возбуждено на основании заявления прокурора, то оно может быть окончено заключением мирового соглашения только при условии участия в нем всех заинтересованных лиц, в том числе прокурора (абз. 4 п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»).

Кроме того, поскольку мировое соглашение может быть заключено не только по делам искового производства, но и по иным категориям дел, то участниками мирового соглашения могут быть не только стороны по делам искового производства, но и заявители, и заинтересованные лица по неисковым делам.

4. Мировое соглашение не должно противоречить закону и нарушать права других лиц, не участвующих в подписании мирового соглашения (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Требование о том, что мировое соглашение должно соответствовать закону, объясняется тем, что мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, которая всего лишь утверждается арбитражным судом и для которой характерны некоторые другие особенности, предусмотренные в Арбитражном процессуальном кодексе РФ (в частности, порядок оспаривания). Соответственно, все нормы закона, которые применялись бы к такой сделке в общем порядке, применимы и к мировому соглашению.

Пример из практики: Президиум ВАС РФ отменил постановление суда кассационной инстанции, поскольку суд не проверил, является ли утвержденное мировое соглашение крупной сделкой*.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд также проверяет, не нарушает ли заключенная сделка права третьих лиц*. Нередко такие нарушения суд обнаруживает при заключении мирового соглашения в условиях корпоративного спора.

Пример из практики: арбитражный суд кассационной инстанции указал, что утверждение мирового соглашения в условиях непрекращенного корпоративного конфликта по поводу полномочий генерального директора общества недопустимо, поскольку нарушает права третьих лиц

Довольно часто нарушения прав третьих лиц при заключении мирового соглашения встречаются по делам о банкротстве.

Пример из практики: суд кассационной инстанции отменил определение об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве, поскольку суд первой инстанции не установил сведения обо всех кредиторах должника

В отдельных случаях нарушение прав третьих лиц состоит в том, что мировое соглашение по одному делу влияет на дело о банкротстве".

2. Рекомендация: Как оспорить мировое соглашение в арбитражном суде



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль