Как получить доказательства при помощи суда в арбитражном процессе

6

Вопрос

ООО А направило ж/д вагоны находящиеся в собственности под тех. рейс ООО Б. Однако на путях ООО В (не ОАО РЖД, не перевозчик) произошел сход вагонов по вине ООО В, а именно работник ООО В вместо 7 башмаков поставило только 1 в результате чего вагоны самопроизвольно пришли в движение и наехали на тупиковую призму подъезного пути третьего лица в результате чего вагоны сошли с рельсов. ООО А хочет предъявить иск к ООО В о взыскании ущерба от утраты вагонов. Однако документы железной дорогой составлены "как попало"при составлении акта общей формы не указаны обстоятельства послужившие составлением акта, акт о повреждении вагона вообще не составлялся.

Можно ли заявиться в суд с документами которые есть в наличии и которых суду, скорей всего будет недостаточно для установления вины ООО В и ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы в рамках дела с целью установления виновного в сходе вагонов. Т.е. виновного установить по экспертизе в суде не имея всех необходимых документов по сходу вагонов.

Ответ

Да, Вы можете представить в суд имеющиеся в Вашем распоряжении документы и при наличии необходимости ходатайствовать о назначении экспертизы. Кроме того, при наличии информации об имеющихся у ответчика документов Вы можете ходатайствовать перед судом об истребовании доказательств (подробнее см. рекомендацию Как получить доказательства при помощи суда в арбитражном процессе).

Дополнительно Вы можете ознакомиться с рекомендацией Какие виды доказательств возможны в арбитражном процессе.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как получить доказательства при помощи суда в арбитражном процессе

«Заключения экспертов

Нередко в процессе рассмотрения дела возникает необходимость выяснить вопрос, который требует специальных познаний в области искусства, науки, техники или ремесла. В таких случаях суд может назначить судебную экспертизу (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Например, суд может назначить экспертизу для определения рыночной стоимости активов ООО по делу о взыскании бывшим участником ООО стоимости принадлежавшей ему доли.

Факты, для выяснения которых суд может назначить экспертизу, характеризуют следующие особенности:

  • такие факты подлежат доказыванию по делу;
  • для выяснения таких фактов необходимы специальные познания, которыми суд не обладает;
  • чтобы выяснить такие факты, нужно провести специальное исследование;
  • такие факты не относятся к области права (предполагается, что суд знает правовые нормы, которые действуют на территории Российской Федерации).

Как правило, арбитражный суд может назначить судебную экспертизу только по ходатайству участвующих в деле лиц. В порядке исключения арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе в следующих случаях (ст. 82 АПК РФ):

  • назначение экспертизы предусмотрено в законе;
  • назначение экспертизы предусмотрено в договоре;
  • необходимо проверить заявление о фальсификации представленного доказательства;
  • нужно провести дополнительную экспертизу;
  • нужно провести повторную экспертизу.*

При назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, на которые должен будет ответить эксперт.

Как правило, проведение экспертизы занимает несколько месяцев. Поэтому на время проведения экспертизы дело приостанавливается (п. 1 ст. 144 АПК РФ).

По результатам проведения экспертизы в суд представляется заключение эксперта, составленное в письменной форме. Такое заключение должно содержать ответы на поставленные вопросы или выводы о невозможности ответить на заданные вопросы. Заключение эксперта должно соответствовать требованиям, которые установлены в частях 1 и 2статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Если у участвующих в деле лиц возникнут вопросы к эксперту, они могут заявить ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание для дачи дополнительных пояснений по представленному заключению (абз. 2 ч. 3 ст. 86 АПК РФ)».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль