Взыскание задолженности за поставку товара

18

Вопрос

Организация1 продала товар другой организации2. Была частичная оплата организацией2 по счету, в котором есть сноска "что оплата данного счета-оферты (ст.432 ГК РФ) свидетельствует о заключении сделки купли-продажи в письменной форме (п.3 ст.434 и п.5 438 ГК РФ)". Все условия были оговорены устно, организация2 провела частичную оплату по счету, а оригиналы договора направила почтой и электронно (скан). Почтой договор был утерян и до адресата (организация1) не дошел. Затем в организации2 произошла смена директора и он отказывается оплачивать далее товар, ссылаясь на то что якобы договора подписанного нет и обязательства прежнего руководителя он не обязан исполнять, т.к товар который был куплен он не использует. Товар был закуплен еще в прошлом году.

Может ли организация1 ссылаясь на счет по которому была проведена частичная оплата и скан договора, взыскать с организации2 остальные деньги за товар. Если да, то как, желательно судебная практика.

Ответ

да, может, если счет содержит существенные условия договора поставки и имеются документы, подтверждающие поставку и принятие покупателем товара.

Для взыскания задолженности поставщику необходимо обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, предварительно приняв меры по досудебному урегулированию спора.

Исковое заявление может быть подано по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования) Организации 2 (п.5 ст.4 АПК РФ).

Примеры судебных актов представлены в обосновании.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация: Как поставщику заключить договор поставки путем конклюдентных действий

«Примеры заключения договора поставки путем совершения лицом, получившим оферту, конклюдентных действий

1. Поставщик направил покупателю счет-оферту, а покупатель заплатил указанную в ней денежную сумму (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 апреля 2011 г. по делу № А33-12827/2010ФАС Западно-Сибирского округа от 24 января 2014 г. по делу № А46-5297/2013).

2. Покупатель направил поставщику письмо-оферту (заявка,гарантийное письмо) на поставку товара, а поставщик отгрузил этот товар (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 9 октября 2012 г. по делу № А65-30712/2011).

Возможность заключения договора путем конклюдентных действий закреплена в пункте 3 статьи 434 и пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно им, чтобы договор считался заключенным, поставщику достаточно:

либо направить покупателю оферту и в срок, установленный для ее акцепта, получить хотя бы часть исполнения указанных в ней условий;

либо самому в установленный срок исполнить хотя бы часть условий полученной от покупателя оферты.*

Однако, несмотря на всю простоту, на практике при использовании данного способа заключения договора возникает много вопросов и споров. Часть из них связаны с признанием документа офертой, а часть – с совершением действий по выполнению ее условий (конклюдентными действиями).

Что может быть офертой

Оферта несет основную доказательственную функцию. В случае возникновения спора именно с помощью нее можно будет доказать факт заключения и условия договора поставки.

В качестве оферты могут выступать заявкасчет или счет-фактурагарантийное письмо об оплате и даже проект договора. Главное – чтобы документ, направленный контрагенту, выражал намерение заключить договор и содержал существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Подробнее о требованиях к оферте см. Стадии заключения договора.

Внимание! Если оферта не содержит все существенные условия договора, то суд может не признать договор заключенным.

Так, например, если поставщик выставит покупателю счет на оплату, который не содержит существенные условия договора поставки, а покупатель его оплатит, то сам по себе этот факт не будет означать заключение договора.

Это значит, что покупатель может потребовать вернуть перечисленную оплату как неосновательное обогащение. И поставщик не сможет отказать, ссылаясь на то, что договор заключен и должен исполняться.

Пример из практики: покупатель перечислил аванс поставщику по выставленному счету, который не содержал существенные условия договора поставки. Суд отклонил довод о заключении между сторонами договора и удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения

ЗАО «Н.» перечислило ОАО «С.» денежные средства в размере 1 515 000 руб., указав в назначении платежа: «аванс за систему внутриобъектовой связи по договору от 27.04.2009 № 090427-9 по счету от 27.04.2009 № 122».

Указанный договор не был подписан сторонами, и ЗАО «Н.» письмом попросило вернуть перечисленные средства.

ОАО «С.» отказало в этом, посчитав, что между сторонами заключен другой самостоятельный договор поставки на основе выставленного счета-оферты, так как ЗАО «Н.» своими конклюдентными действиями по его оплате дало свое согласие на заключение договора.

ЗАО «Н.» обратилось в суд с требованием о взыскании 1 515 000 руб. неосновательного обогащения и 3935 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд удовлетворил требования ЗАО «Н.», указав на то, что «направленный в адрес истца счет-оферта не может свидетельствовать о заключении между сторонами названного выше договора, поскольку не содержит существенные условия договора поставки (наименование и количество товара, срок поставки)» (постановление ФАС Московского округа от 23 декабря 2010 г. № КГ-А40/15983-10 по делу № А40-41496/10-28-299).

В описанной ситуации (поставщик выставил счет без существенных условий поставки, а покупатель его оплатил) имеет смысл уточнить существенные условия поставки.

Причем сделать это нужно письменно (обменявшись письмами), если отношения с покупателем только устанавливаются и неизвестно, как он себя поведет при последующем исполнении договора. После этого можно смело поставлять товар, ведь в таком случае стороны фактически заключат договор путем обмена письменными документами.

Если уточнения существенных условий не будет, то покупатель сможет отказаться от принятия товара, сославшись на отсутствие каких-либо договорных отношений с поставщиком либо на то, что поставщик передал не тот товар и (или) не в том количестве.

Если поставщик и покупатель работают друг с другом уже давно и не сомневаются в добросовестности друг друга, то можно поставить товар, имея лишь оплаченный со стороны покупателя счет без существенных условий поставки. При этом во время передачи товара все же имеет смысл подписать акт приема-передачи товара, в котором будет указано, что исполнение по оплаченному счету предоставлено надлежащим образом, в полном объеме и в установленный срок. Это позволит в дальнейшем избежать претензий покупателя, связанных, например, с недопоставкой товара.

Пример обязательных реквизитов оферты поставщика (на примере счета), которой в совокупности с конклюдентными действиями покупателя будет достаточно, чтобы признать договор поставки заключенным

1. Дата выдачи счета.

2. Наименование продавца и его банковские реквизиты.

3. Наименование покупателя (адресат).

4. Наименование и количество товара (существенные условия договора поставки).

5. Общая сумма счета (стоимость товара).

6. Подпись уполномоченного лица, выписавшего счет.

Также можно указать и другие сведения, например, срок, в течение которого должен быть произведен платеж по счету.

Совет

Если оферту составляет поставщик, то стоит указать срок для ее акцепта. В таком случае договор будет считаться заключенным, если покупатель совершит конклюдентные действия в установленный срок (п. 3 ст. 438 и ст. 440 ГК РФ).

При этом важно указать, что установленный срок является именно сроком для акцепта. Если указать, например, срок действительности документа, который является офертой, то суд может не признать его сроком для акцепта. Так, ФАС Московского округа особо отметил: «Указание в счете на то, что счет действителен в течение 5 банковских дней, является указанием на срок, в течение которого покупатель должен перечислить денежные средства в счет оплаты за товар на расчетный счет продавца. Таким образом, счет-оферта... не содержит срока для дачи акцепта» (постановление от 10 апреля 2013 г. по делу № А40-98522/12-21-931).

Если срок для акцепта не установить, то договор будет считаться заключенным, если покупатель совершит действия по выполнению его условий в течение «нормально необходимого для этого времени» (п. 1 ст. 441 ГК РФ). Эта формулировка слишком неопределенна и может не соответствовать тому сроку, на который рассчитывает поставщик. В результате могут возникнуть споры относительно заключенности договора.

Оферту необходимо направить покупателю таким образом, чтобы иметь доказательства ее направления и получения покупателем. Для этого имеет смысл направить оферту с курьером в двух экземплярах с тем, чтобы на одном экземпляре уполномоченное лицо покупателя расписалось о ее получении.

Внимание! Если не будет доказательств направления оферты покупателю, то договор поставки впоследствии может быть признан незаключенным, несмотря на его фактическое исполнение.

Дело в том, что в таком случае недобросовестный покупатель может сослаться на отсутствие какой-либо оферты со стороны поставщика. Укажет на то, что товар был получен в рамках разовых сделок купли-продажи на основании товарных накладных. В результате поставщик не сможет, например, потребовать от покупателя оплатить доставку товара, когда ее отдельная оплата предусмотрена в выставленном счете, или предъявить какие-либо санкции, прописанные в оферте.

См. также В каких случаях договор поставки может быть переквалифицирован в разовую сделку купли-продажи: риски поставщика (продавца).

Что может быть признано конклюдентными действиями

Конклюдентные действия, подтверждающие заключение договора поставки, – фактические действия по исполнению указанных в оферте условий договора поставки в срок, установленный для ее акцепта (отгрузка товара поставщиком по заявке покупателя, уплата соответствующей суммы покупателем по счету поставщика). Они признаются акцептом (п. 3 ст. 438 ГК РФп. 58 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее – постановление № 6/8) и равнозначны согласию заключить договор на предложенных в оферте условиях.

Пример из практики: суд удовлетворил встречный иск поставщика об обязании покупателя принять товар, так как между сторонами был заключен договор поставки путем направления счета и его оплаты

ООО «Л.» (поставщик) выставил ООО «Р.» (покупатель) счет на оплату реактивов на сумму 87 982 руб.

Покупатель оплатил указанный счет, однако позднее, ссылаясь на ошибочность перечисления указанной суммы и на незаключенность договора, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением. В нем ООО «Р.» просило взыскать с ООО «Л.» неосновательное обогащение в размере 87 982 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2155,56 руб. (ст. 1102 и 1107 ГК РФ).

Поставщик, в свою очередь, заявил встречный иск об обязании покупателя принять поставленный по счету товар путем его вывоза со склада ООО «Л.» в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу (ст. 484 ГК РФ).

Суд указал: «...в выставленном [ООО «Л.»] счете-оферте содержатся все существенные условия, определенные ГК РФ для договора поставки, – наименование товара, его количество, цена, общая сумма поставки, срок поставки товара, условия поставки товара (самовывоз).

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что указанный счет был получен и оплачен истцом, судом сделан обоснованный вывод о заключении между сторонами договора поставки путем направления ответчиком оферты (счета) и принятия его покупателем – акцепта (путем его оплаты)».

В удовлетворении иска ООО «Р.» было отказано, а встречный иск суд удовлетворил (постановление ФАС Московского округа от 10 апреля 2013 г. по делу № А40-98522/12-21-931).

Если поставщик получил оферту, согласно которой акцептом является поставка товара, то необходимо иметь документальное подтверждение передачи товара покупателю. Для этого достаточно товарной накладной*. Однако если товар дорогостоящий, то стоит также составить акт приема-передачи товара, чтобы исключить в будущем споры о передаче товара. Именно товарная накладная или акт приема-передачи товара (как доказательства передачи товара) в совокупности с офертой будут подтверждать заключение договора поставки.

Поставщик получил заявку покупателя на поставку товара со всеми существенными условиями договора поставки. Будет ли договор считаться заключенным, если поставщик поставит лишь часть указанного в заявке товара

Да, договор поставки будет считаться заключенным, и покупатель сможет потребовать допоставки (см. также Как восполнить недопоставку товара или возразить на претензии покупателя, связанные с недопоставкой).

Чтобы действия поставщика были признаны акцептом, Гражданский кодекс РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме (п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ). Достаточно, чтобы поставщик приступил к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (абз. 2 п. 58 постановления № 6/8).

Например, поставщик получил от потенциального покупателя письменное предложение заключить договор поставки конфет в количестве 300 кг по цене 200 руб. за 1 кг. Если в ответ поставщик отгрузит покупателю 200 кг конфет, его действия будут свидетельствовать о принятии предложения поставить весь объем продукции. При этом поставщик уже не сможет отказаться от поставки оставшихся 100 кг конфет, так как это противоречило бы заключенному им договору поставки (об исключениях из этого правила см.Исполнение обязательства в натуре (восполнение недопоставки).

То же самое касается обратной ситуации – когда покупатель оплачивает лишь часть выставленного счета.*

Пример из практики: суд отказал покупателю в иске, поскольку он заключил договор с поставщиком, перечислив часть указанной в выставленном счете суммы*

ООО «К.» (поставщик) выставило ООО «Т.» (покупатель) счет, содержащий существенные условия договора поставки, а также порядок и сроки оплаты – предоплата составляла 40 процентов (60 409,89 руб.) от суммы счета (173 624,72 руб.).

Покупатель в ответ перечислил 68 465,74 руб.

Позднее ООО «Т.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «К.» указанной суммы как неосновательного обогащения и 5539,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом покупатель сослался на то, что, перечислив поставщику меньшую сумму, он тем самым предложил заключить договор на иных условиях. Однако поставщик это предложение не акцептовал, в связи с чем договор не заключался.

Суд указал: «...истец своими конклюдентными действиями в виде предоплаты по выставленному ответчиком счету фактически акцептовал оферту ответчика заключить договор на условиях, содержащихся в счете...».

Было установлено, что «счет содержит все существенные и необходимые для договора данного вида условия, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение», «предоплата осуществлена истцом в срок, указанный в счете, на который имеется ссылка в платежном поручении».

Довод о предоплате по счету в меньшей сумме суд отклонил со ссылкой на абзац 2 пункта 58 постановления № 6/8.

Суд отказал в удовлетворении иска (постановление ФАС Московского округа от 7 февраля 2012 г. по делу № А41-43358/11).

Договор будет считаться заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Так, например, если поставщик направляет покупателю счет – в момент получения оплаты, а если покупатель направляет заявку – в момент получения товара (подписания товарной накладной).

Можно ли заключить договор поставки, в котором предложение заключить договор выражается в конклюдентной форме

Заключить договор так можно, но суд может прийти к выводу, что отношения сторон основаны на разовой сделке купли-продажи, а не на договоре поставки.

Например, поставщик (продавец) может поставить товар (оферта), который покупатель примет (акцепт). Доказательством передачи товара будет товарная накладная, которая содержит данные о наименовании и количестве товара (предмет договора купли-продажи и согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ) (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 3 февраля 2010 г. № Ф09-107/10-С3 по делу № А07-5151/2009-Г-ЖМВ).

Суд в таком случае может не применить к отношениям сторон положения параграфа 3 («Поставка товаров») главы 30 Гражданского кодекса РФ. Это повлечет определенные риски для поставщика.

Подробнее см. Что будет, если стороны не заключат договор поставки в простой письменной форме».

2. Постановление Пленума ВС, Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

«58. При разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок».*

3. Постановление 19 ААС от 07.04.2014 № А14-15971/2012

4. Постановление 15 ААС от 30.01.2014 № А32-33165/2013

Недвижимость: что изменилось после 1 января 2017 года

Не пропустите 14 апреля большую онлайн-конференцию для юристов. Неподражаемый Роман Бевзенко обсудит с практикующими юристами и представителями Росреестра и МФЦ «Мои документы» проблемы нового закона о регистрации недвижимости.

Это бесплатно



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Только для зарегистрированных пользователей

Всего минута на регистрацию и документы у вас в руках!

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×

Подпишитесь на рассылку. Это бесплатно.

В рассылках мы вовремя предупредим об акции, расскажем о новостях в работе юриста и изменениях в законодательстве.