О судебной практике

10

Вопрос

В ходе судебного разбирательства сложилась следующая ситуация: Истец частично проиграл иск (исковые требования удовлетворены не в полном объеме), Ответчик требует возмещение судебных расходов. При этом суть (обоснованность, правовая позиция и размер иска) исковых требований Истцом были заранее изложены в претензии к Ответчику. Ответчик на полученную претензию никак не отреагировал: ответ на представил. Обязательный претензионный порядок урегулирован договорными условиями. Возможно ли в подобной ситуации мотивировать отказ в возмещении судебных расходов Ответчику? Какова судебная практика по данному вопросу? Спасибо

Ответ

Да, возможно, так как ответчиком не был соблюден обязательный претензионный порядок. Однако интересующая Вас судебная практика не сложилась, и решения носят эпизодический характер (см. постановление АС ЗСО от 26.01.2016 № Ф04-23824/2015).

Дополнительно Вы можете ознакомиться с рекомендацией Кто может обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании судебных расходов.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Кто может обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании судебных расходов

«В каких случаях суд может возложить на сторону судебные расходы независимо от итогов рассмотрения дела

Арбитражный суд может отнести на сторону судебные расходы независимо от итогов рассмотрения дела. Это возможно в следующих случаях.

1. Сторона нарушила претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, который предусмотрен федеральным законом или договором, в том числе нарушила срок представления ответа на претензию или оставила претензию без ответа (ч. 1 ст. 111 АПК РФ).*

2. Сторона злоупотребила своими процессуальными правами или не выполнила своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию процесса, воспрепятствовало рассмотрению дела и принятию судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).

3. Поведение стороны с очевидностью свидетельствует о том, что она отказывается или уклоняется от участия в примирительной процедуре. При этом ранее арбитражный суд удовлетворил ходатайство этой стороны об отложении проведения предварительного судебного заседания либо об отложении судебного разбирательства в связи с обращением сторон за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, в целях урегулирования спора. Такие разъяснения содержатся в пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе».

В этих случаях арбитражный суд может возложить на нарушителя обязанность возместить судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

Если сторона злоупотребила своими процессуальными правами или не выполнила своих процессуальных обязанностей, суд вправе:

  • возложить на эту сторону обязанность возместить судебные издержки либо
  • отказаться признавать судебные издержки, которые понесла эта сторона, необходимыми по данному делу.

Такие разъяснения содержатся в пункте 32 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль