Об апелляционном обжаловании

6

Вопрос

В арбитражный суд был подан иск о взыскании долга по договору. Дополнительным соглашением к договору условия оплаты были изменены, стороны решели, что оплата продукции будет производится по факту ее реализации. Основываясь на статьи 190 и 314 ГК РФ обратились с претензией к должнику о возврате долга, а затем в суд с иском.Решение по делу вынесено, в иске отказано полностью. Кратко об основании отказа: Указание истца, изложенное в письменных пояснениях, относительно того,что событие с которым стороны связали наступление обязанности ответчика пооплате товара, не относится к событию, которое неизбежно должно наступить, безпредставления доказательств того, что дополнительное соглашение былооспорено в установленном законом порядке,не может быть принято во вниманиепри принятии настоящего судебного акта. На решение будем подавать апелляционную жалобу. Можно ли и нужно ли в апелляции оспаривать дополнительное соглашение об оплате продукции по мере реализации?

Ответ

Нет, в суде апелляционной инстанции нельзя заявить новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. В частности, истец не может изменить иск путем дополнения первоначально заявленных требований новыми требованиями. Поэтому оспаривать дополнительное соглашение можно только в отдельном исковом производстве.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация: Как вести себя в суде апелляционной инстанции

«Новые требования в суде апелляционной инстанции

В суде апелляционной инстанции нельзя заявить новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

В частности, истец не может изменить иск путем дополнения первоначально заявленных требований новыми требованиями материально-правового характера.*

Например, если в суде первой инстанции истец заявил требование о расторжении договора, то в суде апелляционной инстанции он не может заявить требование и о возмещении убытков, которые были причинены ему из-за досрочного прекращения договора. Если в суде первой инстанции истец заявил лишь требование о взыскании основного долга, то в суде апелляционной инстанции истец не может потребовать также и взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной условиями договора.

Такие правила установлены в части 7 пункта 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в пункте 25постановления Пленума ВАС РФ № 36.

Если истец в суде апелляционной инстанции заявит новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, апелляционный суд не станет их рассматривать и откажет в их удовлетворении».



Академия юриста компании

Академия

Смотрите полезные юридические видеолекции

Смотреть

Cтать постоян­ным читателем журнала!

Cтать постоян­ным читателем журнала

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

Рассылка

Опрос

Вы когда-нибудь меняли предмет или основание иска?

  • Да, все прошло хорошо 30.3%
  • Нет, никогда 30.3%
  • Да, но были сложности 39.39%
Другие опросы

© Актион кадры и право, Медиагруппа Актион, 2007–2016

Журнал «Юрист компании» –
первый практический журнал для юриста

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Юрист компании».


  • Мы в соцсетях

Входите! Открыто!
Все материалы сайта доступны зарегистрированным пользователям. Регистрация займет 1 минуту.

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль